He estado pensando en cuánto del riesgo real de un protocolo de préstamos depende de unos pocos números.
Con @TermMax , MLTV y LLTV son de lo primero que miraría.
MLTV define cuánto puedes pedir prestado inicialmente, mientras que LLTV es donde la liquidación realmente puede comenzar. Esa diferencia importa porque le da un margen a una posición antes de que las cosas se vuelvan críticas.
Pero el riesgo no se detiene en el LTV.
TermMax también usa términos fijos, liquidaciones parciales, una penalización de liquidación del 10%, límites de capacidad de bóvedas, listas blancas de mercado, curadores y timelocks.
Lo que me parece más interesante es la alternativa de entrega física. Si una posición no puede liquidarse completamente, los prestamistas podrían recibir una parte proporcional de la garantía en sí. Eso reduce la probabilidad de simplemente acabar con nada, pero también significa que los prestamistas pueden heredar un activo que quizá realmente no quieran mantener.
Así que hay un intercambio claro.
Los parámetros más agresivos pueden mejorar la eficiencia del capital, pero también dejan menos margen para la deuda incobrable. Los ajustes más conservadores protegen mejor a los prestamistas, pero pueden reducir la utilización y el crecimiento.
Ese equilibrio probablemente sea donde ocurre la verdadera gestión del riesgo.
Sigo con curiosidad por cómo evolucionan estos parámetros a medida que los mercados de @TermMax maduran.
DYOR. No es asesoramiento financiero.#termmax @TermMax
Con @TermMax , MLTV y LLTV son de lo primero que miraría.
MLTV define cuánto puedes pedir prestado inicialmente, mientras que LLTV es donde la liquidación realmente puede comenzar. Esa diferencia importa porque le da un margen a una posición antes de que las cosas se vuelvan críticas.
Pero el riesgo no se detiene en el LTV.
TermMax también usa términos fijos, liquidaciones parciales, una penalización de liquidación del 10%, límites de capacidad de bóvedas, listas blancas de mercado, curadores y timelocks.
Lo que me parece más interesante es la alternativa de entrega física. Si una posición no puede liquidarse completamente, los prestamistas podrían recibir una parte proporcional de la garantía en sí. Eso reduce la probabilidad de simplemente acabar con nada, pero también significa que los prestamistas pueden heredar un activo que quizá realmente no quieran mantener.
Así que hay un intercambio claro.
Los parámetros más agresivos pueden mejorar la eficiencia del capital, pero también dejan menos margen para la deuda incobrable. Los ajustes más conservadores protegen mejor a los prestamistas, pero pueden reducir la utilización y el crecimiento.
Ese equilibrio probablemente sea donde ocurre la verdadera gestión del riesgo.
Sigo con curiosidad por cómo evolucionan estos parámetros a medida que los mercados de @TermMax maduran.
DYOR. No es asesoramiento financiero.#termmax @TermMax