Esperaba que @Dusk bridge fuera un flujo simple de bloquear y acuñar.

Luego, en realidad, lo recorrí.
El contraste llamó mi atención:

210M+ DUSK ya está apostado asegurando el Live Dusk L1, mientras que DuskEVM aún está en Testnet.
Pero la pregunta de UX más grande no es el estado de la red.

Es lo que sucede con $DUSK cuando haces bridge.
Estás navegando por dos modelos diferentes:

Moonlight → transparente, basado en cuentas

Phoenix → protegido, basado en notas

Así que hacer bridge no es solo:

L1 → EVM

También es decidir qué forma de DUSK quieres mantener.
Esa elección puede importar para lo que hagas después, especialmente en torno a la privacidad y la funcionalidad de la red.

La conversión en sí puede ser perfecta.

Pero después de pasar por el flujo, creo que hay una diferencia entre que sea perfecto y que sea comprensible.

El bridge mueve el activo.
La UX aún tiene que explicar la elección.
#dusk @Dusk $DUSK