#termmax @TermMax Cuando los puntos dejan de pagar, ¿qué queda?
Creo que esta es la pregunta más interesante sobre TermMax en este momento.
Ver 1.5M+ wallets y 90K+ usuarios activos diarios suena impresionante, pero no estoy seguro de que la actividad de las wallets por sí sola nos diga cuánta gente realmente necesita el producto de préstamos.
Si los usuarios conectan wallets, hacen tareas, recolectan XP/AP/MP y completan campañas principalmente porque hay un token futuro vinculado, entonces eso sigue siendo participación, pero no es lo mismo que demanda del producto.
El verdadero experimento comienza después del TGE.
Yo estaría vigilando DAU, TVL, el volumen de préstamos, la utilización y, especialmente, las comisiones. Si la gente sigue aportando liquidez, tomando préstamos y generando actividad económica cuando los puntos pierden importancia, entonces esos enormes números de wallets empiezan a verse mucho más significativos.
Si la actividad cae en picada, entonces también habremos aprendido algo.
No significa que las 1.5M wallets fueran falsas. Significa que eran principalmente una métrica de adquisición, no una prueba de product-market fit.
También hay otra cosa que no ignoraría: “fases 4/4 completadas” no es lo mismo que “pagos 4/4”. Hasta que la fórmula de asignación de $TMX y la mecánica de reclamación estén claras, completar la Temporada 0 todavía no le dice a cada usuario cuál será su pago real.
Así que para mí, @TermMax aún no está en la etapa del veredicto.
Está en la etapa de medición.
Antes del TGE, la pregunta era:
¿cuántos usuarios pueden atraer los incentivos?
Después del TGE, la mejor pregunta pasa a ser: ¿cuántos usuarios se quedan porque realmente necesitan el producto?
Esa diferencia podría decirnos mucho más que el conteo de wallets.
Cuando los puntos dejan de pagar, ¿crees que la actividad de TermMax seguirá resistiendo?
Creo que esta es la pregunta más interesante sobre TermMax en este momento.
Ver 1.5M+ wallets y 90K+ usuarios activos diarios suena impresionante, pero no estoy seguro de que la actividad de las wallets por sí sola nos diga cuánta gente realmente necesita el producto de préstamos.
Si los usuarios conectan wallets, hacen tareas, recolectan XP/AP/MP y completan campañas principalmente porque hay un token futuro vinculado, entonces eso sigue siendo participación, pero no es lo mismo que demanda del producto.
El verdadero experimento comienza después del TGE.
Yo estaría vigilando DAU, TVL, el volumen de préstamos, la utilización y, especialmente, las comisiones. Si la gente sigue aportando liquidez, tomando préstamos y generando actividad económica cuando los puntos pierden importancia, entonces esos enormes números de wallets empiezan a verse mucho más significativos.
Si la actividad cae en picada, entonces también habremos aprendido algo.
No significa que las 1.5M wallets fueran falsas. Significa que eran principalmente una métrica de adquisición, no una prueba de product-market fit.
También hay otra cosa que no ignoraría: “fases 4/4 completadas” no es lo mismo que “pagos 4/4”. Hasta que la fórmula de asignación de $TMX y la mecánica de reclamación estén claras, completar la Temporada 0 todavía no le dice a cada usuario cuál será su pago real.
Así que para mí, @TermMax aún no está en la etapa del veredicto.
Está en la etapa de medición.
Antes del TGE, la pregunta era:
¿cuántos usuarios pueden atraer los incentivos?
Después del TGE, la mejor pregunta pasa a ser: ¿cuántos usuarios se quedan porque realmente necesitan el producto?
Esa diferencia podría decirnos mucho más que el conteo de wallets.
Cuando los puntos dejan de pagar, ¿crees que la actividad de TermMax seguirá resistiendo?