Hoy he dedicado bastante tiempo a leer sobre cómo Dusk gestiona las transacciones privadas; empecé a prestar atención a un detalle que antes solía pasar por alto.
La privacidad aquí no es simplemente una capa que se añade después. Dusk utiliza pruebas de conocimiento cero para demostrar que una condición es verdadera sin tener que hacer público todo el dato subyacente. Puede ser la capacidad de pago, las condiciones de participación o el estado de la transacción.
Al principio seguía pensando que el cripto suele tener que elegir entre dos cosas: o ser transparente para que sea fácil de verificar, o ser privado para ocultar datos. Pero cuanto más leo sobre la divulgación selectiva, más siento que plantear el problema así quizá sea demasiado simplista.
Mi forma de verlo ahora es que la privacidad no necesariamente significa que no se pueda auditar. Una parte autorizada puede tener permiso para ver la información necesaria, mientras que otras personas solo necesitan saber que la transacción cumple las condiciones.
Zedger y el enfoque de tokenización de activos de Dusk me hicieron fijarme especialmente en este punto. DuskEVM también merece la pena seguirlo, porque abre camino para que los desarrolladores de Solidity se acerquen al ecosistema sin tener que empezar de cero.
Pero todavía no quiero sacar conclusiones demasiado pronto.
“Privado, pero auditable” suena razonable en el diseño. La pregunta más difícil es cómo resistirá ante un regulador, un conflicto real y a gran escala.
NPEX muestra que este modelo se está acercando al mercado real, pero probarlo en la práctica y demostrarlo a gran escala son dos cosas diferentes.
Tal vez ahí sea donde sea más interesante seguir observando a Dusk.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
La privacidad aquí no es simplemente una capa que se añade después. Dusk utiliza pruebas de conocimiento cero para demostrar que una condición es verdadera sin tener que hacer público todo el dato subyacente. Puede ser la capacidad de pago, las condiciones de participación o el estado de la transacción.
Al principio seguía pensando que el cripto suele tener que elegir entre dos cosas: o ser transparente para que sea fácil de verificar, o ser privado para ocultar datos. Pero cuanto más leo sobre la divulgación selectiva, más siento que plantear el problema así quizá sea demasiado simplista.
Mi forma de verlo ahora es que la privacidad no necesariamente significa que no se pueda auditar. Una parte autorizada puede tener permiso para ver la información necesaria, mientras que otras personas solo necesitan saber que la transacción cumple las condiciones.
Zedger y el enfoque de tokenización de activos de Dusk me hicieron fijarme especialmente en este punto. DuskEVM también merece la pena seguirlo, porque abre camino para que los desarrolladores de Solidity se acerquen al ecosistema sin tener que empezar de cero.
Pero todavía no quiero sacar conclusiones demasiado pronto.
“Privado, pero auditable” suena razonable en el diseño. La pregunta más difícil es cómo resistirá ante un regulador, un conflicto real y a gran escala.
NPEX muestra que este modelo se está acercando al mercado real, pero probarlo en la práctica y demostrarlo a gran escala son dos cosas diferentes.
Tal vez ahí sea donde sea más interesante seguir observando a Dusk.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC