Escribiendo el resumen de la tarea de hoy en la capa de red de Dusk, la privacidad salió de la nada; algo que sinceramente no esperaba. Esto supuestamente trataba sobre cómo se propagan los mensajes a través de la red, nada más. Pero al mirarlo más de cerca, me di cuenta de que cuando un mensaje salta a través de pares cada vez más lejanos, paso a paso, rastrear dónde empezó realmente resulta sorprendentemente difícil.
Lo que más me llamó la atención es que nadie diseñó deliberadamente esta privacidad; apareció como subproducto de resolver la confiabilidad. Y sin embargo, en una cadena que se construye fundamentalmente en torno a la privacidad, esta función “no intencional” termina cargando con casi el mismo peso que las que sí lo fueron.
Ahí es donde aparece la duda. ¿Cuánto puedes confiar realmente en algo que no se diseñó a propósito? Si la estructura de la red cambia, o alguien descubre cómo explotar esa estructura, ¿esta privacidad se mantiene igual, o es solo un efecto secundario temporal de la configuración actual 🤔
¿Te parece confiable la privacidad que aparece por accidente?
#dusk $DUSK @Dusk
$MRNA.US
$RE
Lo que más me llamó la atención es que nadie diseñó deliberadamente esta privacidad; apareció como subproducto de resolver la confiabilidad. Y sin embargo, en una cadena que se construye fundamentalmente en torno a la privacidad, esta función “no intencional” termina cargando con casi el mismo peso que las que sí lo fueron.
Ahí es donde aparece la duda. ¿Cuánto puedes confiar realmente en algo que no se diseñó a propósito? Si la estructura de la red cambia, o alguien descubre cómo explotar esa estructura, ¿esta privacidad se mantiene igual, o es solo un efecto secundario temporal de la configuración actual 🤔
¿Te parece confiable la privacidad que aparece por accidente?
#dusk $DUSK @Dusk
$MRNA.US
$RE