#dusk $DUSK @Dusk Cuanto más me sumerjo y analizo la clasificación determinista, más interesante me resulta el mecanismo de atenuación del peso. A primera vista todo parece sencillo: cuanto más DUSK tenga el proveedor, mayor será su peso y su probabilidad de ser incluido en la selección. Pero después de que se le elija, su peso disminuye en 1 DUSK antes de la siguiente selección. Para un staker grande, esto es prácticamente una corrección imperceptible y, por supuesto, no anula las ventajas de un staker grande. Sin embargo, el propio principio me resulta intrigante, ya que la selección repetida ya no ocurre con el mismo peso inicial. Lo interpreto como un mecanismo de ajuste ligero. El staker grande sigue siendo una señal de seguridad económica, pero el proveedor seleccionado recibe la mínima reducción de peso, lo que reduce ligeramente la probabilidad de una nueva selección. Este enfoque me interesa más que un límite estricto para los whales. No rompe la economía del staking, solo añade dinamismo en la distribución de la elección. Al mismo tiempo, es importante no sobreestimar el efecto: 1 DUSK es demasiado poco en relación con posiciones grandes; por lo tanto, no es una solución al problema de la concentración del staker. Para mí, esto es más bien un ajuste fino de los incentivos. Me pregunto qué tan perceptible se volverá el efecto si la distribución de stakers en la red cambia de forma significativa.