No creo que la verdadera pregunta sobre la privacidad en blockchain sea simplemente: «¿Debería ocultarse todo?»
Una mejor pregunta podría ser: ¿Quién realmente necesita ver qué?
Piensa en una transacción financiera normal. La persona que envía el dinero puede conocer los detalles. El banco puede necesitar cierta información para procesarla. Un regulador quizá solo necesite una prueba de que la transacción siguió las reglas.
Pero en muchas blockchains públicas, no hay mucha separación entre esos distintos niveles de acceso.
Por eso una de las razones por las que Dusk llamó mi atención.
En lugar de forzar que todas las transacciones sigan un único enfoque, su arquitectura explora diferentes modelos según las necesidades. Moonlight sigue un modelo basado en cuentas, mientras que Phoenix usa un modelo UTXO diseñado para transacciones privadas y pruebas de conocimiento cero.
Para mí, esto refleja algo importante de las finanzas del mundo real: no todas las transacciones deberían tener la misma visibilidad.
Algunas cosas deben ser públicas.
Algunas cosas solo necesitan poder verificarse.
Y algunas cosas deberían permanecer privadas a menos que exista una razón legítima para divulgarlas.
Por eso también la divulgación selectiva me parece más importante que la privacidad por sí sola.
El reto interesante para Dusk es si esta flexibilidad puede convertirse en algo sobre lo que las instituciones financieras realmente puedan construir, no solo una característica técnica, sino infraestructura que permita revelar información a la parte adecuada, en el momento adecuado, por la razón adecuada.
Si eso funciona, entonces $DUSK podría tratarse de mucho más que ocultar transacciones.
Podría tratarse de darle a las finanzas un mejor control sobre qué se revela, quién lo ve y por qué.
@Dusk #dusk $DUSK
Una mejor pregunta podría ser: ¿Quién realmente necesita ver qué?
Piensa en una transacción financiera normal. La persona que envía el dinero puede conocer los detalles. El banco puede necesitar cierta información para procesarla. Un regulador quizá solo necesite una prueba de que la transacción siguió las reglas.
Pero en muchas blockchains públicas, no hay mucha separación entre esos distintos niveles de acceso.
Por eso una de las razones por las que Dusk llamó mi atención.
En lugar de forzar que todas las transacciones sigan un único enfoque, su arquitectura explora diferentes modelos según las necesidades. Moonlight sigue un modelo basado en cuentas, mientras que Phoenix usa un modelo UTXO diseñado para transacciones privadas y pruebas de conocimiento cero.
Para mí, esto refleja algo importante de las finanzas del mundo real: no todas las transacciones deberían tener la misma visibilidad.
Algunas cosas deben ser públicas.
Algunas cosas solo necesitan poder verificarse.
Y algunas cosas deberían permanecer privadas a menos que exista una razón legítima para divulgarlas.
Por eso también la divulgación selectiva me parece más importante que la privacidad por sí sola.
El reto interesante para Dusk es si esta flexibilidad puede convertirse en algo sobre lo que las instituciones financieras realmente puedan construir, no solo una característica técnica, sino infraestructura que permita revelar información a la parte adecuada, en el momento adecuado, por la razón adecuada.
Si eso funciona, entonces $DUSK podría tratarse de mucho más que ocultar transacciones.
Podría tratarse de darle a las finanzas un mejor control sobre qué se revela, quién lo ve y por qué.
@Dusk #dusk $DUSK