Me dejé llevar a mirar la velocidad de asentamiento de Dusk y pensé lo mismo: recortar cinco segundos de la finalidad suena impresionante, pero apenas importa si el paso notarial legalmente requerido sigue tardando horas.
Ese sería el indicador que rechazaría primero.
Para una acción de una BV neerlandesa, el paso obligatorio de propiedad más lento importa más que el paso más rápido de la blockchain. Dusk puede finalizar un registro de token con rapidez, pero si aún no se ha firmado la escritura notarial, ¿qué es exactamente lo que ya se ha asentado?
El comportamiento más interesante ocurre en torno a ese cuello de botella. ¿Cuánta conciliación desaparece después de la transferencia legal? ¿Cuántos registros duplicados pueden las confirmaciones manuales, las actualizaciones de custodia y las verificaciones posteriores a la operación que Dusk puede comprimir sin fingir que la legislación de sociedades neerlandesas dejó de existir?
Alguna fricción legal es normal. La tokenización no necesita eliminar al notario para crear valor.
Pero la distinción importa. Si €100M de participaciones de una pyme tokenizadas conllevan solo un 0,01% de discrepancia entre el estado de la blockchain y el estado legal, aun así son €10K representados de forma diferente en dos sistemas.
Así que yo mediría la fricción de la conciliación frente a la fricción legal.
Dusk tiene éxito si hace que todo lo que rodea el inevitable paso legal sea más limpio.
Me preocupa si los mercados lo llamarán “asentamiento instantáneo” cuando la propiedad en sí todavía dependa de alguien fuera de la cadena.
#dusk $DUSK @Dusk
Ese sería el indicador que rechazaría primero.
Para una acción de una BV neerlandesa, el paso obligatorio de propiedad más lento importa más que el paso más rápido de la blockchain. Dusk puede finalizar un registro de token con rapidez, pero si aún no se ha firmado la escritura notarial, ¿qué es exactamente lo que ya se ha asentado?
El comportamiento más interesante ocurre en torno a ese cuello de botella. ¿Cuánta conciliación desaparece después de la transferencia legal? ¿Cuántos registros duplicados pueden las confirmaciones manuales, las actualizaciones de custodia y las verificaciones posteriores a la operación que Dusk puede comprimir sin fingir que la legislación de sociedades neerlandesas dejó de existir?
Alguna fricción legal es normal. La tokenización no necesita eliminar al notario para crear valor.
Pero la distinción importa. Si €100M de participaciones de una pyme tokenizadas conllevan solo un 0,01% de discrepancia entre el estado de la blockchain y el estado legal, aun así son €10K representados de forma diferente en dos sistemas.
Así que yo mediría la fricción de la conciliación frente a la fricción legal.
Dusk tiene éxito si hace que todo lo que rodea el inevitable paso legal sea más limpio.
Me preocupa si los mercados lo llamarán “asentamiento instantáneo” cuando la propiedad en sí todavía dependa de alguien fuera de la cadena.
#dusk $DUSK @Dusk