En comparación con analizar cuántas veces más margen de subida tiene DUSK, ahora prefiero lanzar una pregunta existencial: ¿esta menguada profundidad de mercado realmente aguanta las fricciones repetidas de los grandes? @Dusk
Últimamente, la autoridad oficial no para de promocionar la “financiación financiera regulada on-chain”. Según las señales liberadas el 15 de agosto, el núcleo está enteramente en la tokenización/encadenamiento de activos privados. La narrativa sin duda se vuelve cada vez más grandiosa, pero desde la perspectiva de la creación de mercado cuantitativa solo me parece muy incongruente: dicen que quieren servir a grandes instituciones, pero el microbook de su propio token no da la talla.
Mira el desempeño del mercado del 20 de agosto y lo entenderás. El precio del token se mantiene apenas en 0.0656 dólares; el volumen de operaciones en 24 horas fue de solo 3.84 millones de dólares; y la capitalización de mercado apenas llegó a 39.28 millones de dólares. En todo el día se movió entre 0.0621 y 0.0666, pinchando entre ambos, con una amplitud del 7%. $BTC
En este tipo de mercado, lo que más desespera no es solo el riesgo de liquidación, sino la “profundidad en papel”. Si tu estrategia requiere absorber grandes posiciones, después de comerte varias capas de órdenes, el precio medio de ejecución tan exagerado te hace dudar de la vida.
Más aún: las tarifas varían mucho entre los distintos escenarios de derivados. Si llevas las tasas de financiación de cada casa a una escala de 8 horas, el mínimo es de apenas 0.01%, mientras que el máximo puede llegar hasta 0.06%. Mismo activo, distintos libros de órdenes, y el sentimiento con apalancamiento puede diferir por varios múltiplos. ¿Qué significa eso? Significa que su liquidez está extremadamente fragmentada y que, en la práctica, no hay grandes creadores de mercado capaces de nivelar el spread.
Por eso, su ruta de velas K me importa poco. Lo que de verdad me preocupa es esto: cuando se acumulen salidas de pánico, ¿las grandes órdenes a precio de mercado por $DUSK podrán ser absorbidas de forma estable? ¿Aparecerá un retraso en la cancelación tipo “tirar del cable”? Promocionan la bandera de las finanzas reguladas, pero solo tienen una base de liquidez de moneda clonada; esta contradicción estructural es un obstáculo que los responsables del proyecto no pueden eludir. #dusk
Últimamente, la autoridad oficial no para de promocionar la “financiación financiera regulada on-chain”. Según las señales liberadas el 15 de agosto, el núcleo está enteramente en la tokenización/encadenamiento de activos privados. La narrativa sin duda se vuelve cada vez más grandiosa, pero desde la perspectiva de la creación de mercado cuantitativa solo me parece muy incongruente: dicen que quieren servir a grandes instituciones, pero el microbook de su propio token no da la talla.
Mira el desempeño del mercado del 20 de agosto y lo entenderás. El precio del token se mantiene apenas en 0.0656 dólares; el volumen de operaciones en 24 horas fue de solo 3.84 millones de dólares; y la capitalización de mercado apenas llegó a 39.28 millones de dólares. En todo el día se movió entre 0.0621 y 0.0666, pinchando entre ambos, con una amplitud del 7%. $BTC
En este tipo de mercado, lo que más desespera no es solo el riesgo de liquidación, sino la “profundidad en papel”. Si tu estrategia requiere absorber grandes posiciones, después de comerte varias capas de órdenes, el precio medio de ejecución tan exagerado te hace dudar de la vida.
Más aún: las tarifas varían mucho entre los distintos escenarios de derivados. Si llevas las tasas de financiación de cada casa a una escala de 8 horas, el mínimo es de apenas 0.01%, mientras que el máximo puede llegar hasta 0.06%. Mismo activo, distintos libros de órdenes, y el sentimiento con apalancamiento puede diferir por varios múltiplos. ¿Qué significa eso? Significa que su liquidez está extremadamente fragmentada y que, en la práctica, no hay grandes creadores de mercado capaces de nivelar el spread.
Por eso, su ruta de velas K me importa poco. Lo que de verdad me preocupa es esto: cuando se acumulen salidas de pánico, ¿las grandes órdenes a precio de mercado por $DUSK podrán ser absorbidas de forma estable? ¿Aparecerá un retraso en la cancelación tipo “tirar del cable”? Promocionan la bandera de las finanzas reguladas, pero solo tienen una base de liquidez de moneda clonada; esta contradicción estructural es un obstáculo que los responsables del proyecto no pueden eludir. #dusk