#dusk $DUSK @Dusk Estaba mirando los registros cuando se cumplió el tiempo de espera número 14. Otra vez. El generador nunca apareció; las votaciones del comité simplemente dejaron de llegar. Para las 16 ya… cambió a emergencia en Dusk. Se acabaron los tiempos de espera. Varias iteraciones abiertas empezaron de pronto a ejecutarse una al lado de la otra, y cada una seguía esperando a un candidato que quizá nunca llegaría.
Menos recuperación. Más bien el protocolo admitiendo que las suposiciones habituales de coordinación ya habían fallado. Los provisioners que estaban en línea siguieron votando; los que estaban desconectados simplemente no estaban para ser seleccionados. La solicitud de una mayoría con stake para un bloque vacío queda ahí como la opción final que alguien todavía tiene que pedir, y solo un nodo de Dusk puede realmente producirlo. Eso cambia los incentivos, un poco. O al menos el peso. Los grandes tenedores ahora tienen más voz al decidir cuándo se presiona el botón de "seguir avanzando a cualquier costo".
No estoy seguro de qué tan limpio se mantiene esto cuando la partición es más profunda o cuando el stake desconectado es la mayoría. El bloque vacío avanza la cadena, pero no se resuelve nada útil. Más tarde, un candidato de iteración más baja aún puede reemplazarlo, lo cual es bueno, pero la ventana de incertidumbre es real.
La próxima prueba real de estrés dirá más que cualquier paper técnico. Ya sea que las iteraciones concurrentes se resuelvan más rápido de lo que crean puntos de vista conflictivos… o si la ruta privilegiada empieza a sentirse como algo esperado.
Menos recuperación. Más bien el protocolo admitiendo que las suposiciones habituales de coordinación ya habían fallado. Los provisioners que estaban en línea siguieron votando; los que estaban desconectados simplemente no estaban para ser seleccionados. La solicitud de una mayoría con stake para un bloque vacío queda ahí como la opción final que alguien todavía tiene que pedir, y solo un nodo de Dusk puede realmente producirlo. Eso cambia los incentivos, un poco. O al menos el peso. Los grandes tenedores ahora tienen más voz al decidir cuándo se presiona el botón de "seguir avanzando a cualquier costo".
No estoy seguro de qué tan limpio se mantiene esto cuando la partición es más profunda o cuando el stake desconectado es la mayoría. El bloque vacío avanza la cadena, pero no se resuelve nada útil. Más tarde, un candidato de iteración más baja aún puede reemplazarlo, lo cual es bueno, pero la ventana de incertidumbre es real.
La próxima prueba real de estrés dirá más que cualquier paper técnico. Ya sea que las iteraciones concurrentes se resuelvan más rápido de lo que crean puntos de vista conflictivos… o si la ruta privilegiada empieza a sentirse como algo esperado.
