Antes creía que tokenizar un activo básicamente significaba ponerlo en una blockchain.
Luego empecé a profundizar en la documentación de Dusk y me di cuenta de que en realidad hay una diferencia bastante importante entre la tokenización y la emisión nativa.
Con la tokenización, el activo ya existe en algún otro lugar. Digamos que es un bono o una participación que está en un registro existente. Creas un token en cadena que lo representa, pero el activo original sigue estando fuera de la cadena.
La emisión nativa es diferente.
El activo se crea en cadena desde el principio. No hay otro “original” guardado en algún sitio que el token necesite representar. La propiedad, las transferencias y el propio activo pueden vivir en el mismo sistema.
Y sinceramente, esa distinción me hizo pensar.
Un enfoque básicamente agrega una capa de blockchain al sistema financiero existente. El otro intenta que la blockchain forme parte de la infraestructura financiera real.
Ahí es donde encuentro interesante a Dusk.
Pero todavía me queda una pregunta:
Si no hay papel ni un original fuera de la cadena al que recurrir, ¿eso hace que un activo sea más confiable porque hay menos margen para el desajuste —o menos confiable porque no existe un respaldo tradicional cuando algo sale mal?
@Dusk #dusk $DUSK
$HEMI $RE
Luego empecé a profundizar en la documentación de Dusk y me di cuenta de que en realidad hay una diferencia bastante importante entre la tokenización y la emisión nativa.
Con la tokenización, el activo ya existe en algún otro lugar. Digamos que es un bono o una participación que está en un registro existente. Creas un token en cadena que lo representa, pero el activo original sigue estando fuera de la cadena.
La emisión nativa es diferente.
El activo se crea en cadena desde el principio. No hay otro “original” guardado en algún sitio que el token necesite representar. La propiedad, las transferencias y el propio activo pueden vivir en el mismo sistema.
Y sinceramente, esa distinción me hizo pensar.
Un enfoque básicamente agrega una capa de blockchain al sistema financiero existente. El otro intenta que la blockchain forme parte de la infraestructura financiera real.
Ahí es donde encuentro interesante a Dusk.
Pero todavía me queda una pregunta:
Si no hay papel ni un original fuera de la cadena al que recurrir, ¿eso hace que un activo sea más confiable porque hay menos margen para el desajuste —o menos confiable porque no existe un respaldo tradicional cuando algo sale mal?
@Dusk #dusk $DUSK
$HEMI $RE
