Todavía creo que la mayoría de las conversaciones sobre RWA se detienen demasiado pronto. Todo el mundo habla de la tokenización, pero muy pocos se preguntan si simplemente envolver un activo existente es suficiente para modernizar los mercados financieros regulados.
Mientras leía sobre @Dusk , un detalle me llamó la atención: el proyecto no solo analiza la tokenización, sino que también explora la emisión nativa, donde una mayor parte del ciclo de vida de un activo puede existir directamente en la cadena (onchain) en lugar de depender de sistemas fuera de la cadena (offchain) separados. Junto con la privacidad programable, la divulgación selectiva para revisiones autorizadas y la liquidación determinista, este enfoque está diseñado para flujos de trabajo financieros regulados más que para la transparencia pública por sí sola.
Si las instituciones eventualmente priorizan una infraestructura completa de mercado onchain frente a una simple tokenización, ¿podría la emisión nativa convertirse en el cambio más importante a largo plazo? $DUSK #dusk
Mientras leía sobre @Dusk , un detalle me llamó la atención: el proyecto no solo analiza la tokenización, sino que también explora la emisión nativa, donde una mayor parte del ciclo de vida de un activo puede existir directamente en la cadena (onchain) en lugar de depender de sistemas fuera de la cadena (offchain) separados. Junto con la privacidad programable, la divulgación selectiva para revisiones autorizadas y la liquidación determinista, este enfoque está diseñado para flujos de trabajo financieros regulados más que para la transparencia pública por sí sola.
Si las instituciones eventualmente priorizan una infraestructura completa de mercado onchain frente a una simple tokenización, ¿podría la emisión nativa convertirse en el cambio más importante a largo plazo? $DUSK #dusk
