#dusk $DUSK @Dusk El debate sobre "blockchain pública vs privada" asume que eliges un solo carril para toda la cadena. #dusk $DUSK no funciona así — pero al profundizar en la documentación de @Dusk, la división no es tan limpia como "elegir por transacción".
El Contrato de Transferencia está debajo de ambos modelos de transacción. Acepta cargas útiles con estilo Phoenix y con estilo Moonlight y enruta cada una a su propia lógica de verificación, de modo que un único flujo de trabajo puede mezclar de verdad partes públicas y ocultas a nivel del contrato, no solo a nivel de la aplicación. Esa parte coincide con la propuesta.
Lo que cambió para mí fue leer la documentación sobre interacción con contratos, usando el staking como ejemplo. Independientemente de desde qué modelo se construya una llamada a un contrato, el gas se paga en notas de phoenix — la documentación lo afirma de manera explícita, con el aviso de "por ahora". Sin rama, sin elección del usuario en esa capa.
Así que la división público/privado no es simétrica en todo el flujo. El cuerpo de la transacción puede ser público u oculto por diseño. La tarifa que hace que eso ocurra, actualmente no puede.
Es una afirmación más acotada que "privacidad programable", y es el tipo de detalle que es fácil pasar por alto si lees la página de marketing en lugar de la documentación del contrato.
Vale la pena comprobar: si ese requisito de gas solo de phoenix para llamadas a contratos sigue vigente en la implementación actual de Rusk, o si se ha generalizado desde que se actualizaron por última vez los documentos.
El Contrato de Transferencia está debajo de ambos modelos de transacción. Acepta cargas útiles con estilo Phoenix y con estilo Moonlight y enruta cada una a su propia lógica de verificación, de modo que un único flujo de trabajo puede mezclar de verdad partes públicas y ocultas a nivel del contrato, no solo a nivel de la aplicación. Esa parte coincide con la propuesta.
Lo que cambió para mí fue leer la documentación sobre interacción con contratos, usando el staking como ejemplo. Independientemente de desde qué modelo se construya una llamada a un contrato, el gas se paga en notas de phoenix — la documentación lo afirma de manera explícita, con el aviso de "por ahora". Sin rama, sin elección del usuario en esa capa.
Así que la división público/privado no es simétrica en todo el flujo. El cuerpo de la transacción puede ser público u oculto por diseño. La tarifa que hace que eso ocurra, actualmente no puede.
Es una afirmación más acotada que "privacidad programable", y es el tipo de detalle que es fácil pasar por alto si lees la página de marketing en lugar de la documentación del contrato.
Vale la pena comprobar: si ese requisito de gas solo de phoenix para llamadas a contratos sigue vigente en la implementación actual de Rusk, o si se ha generalizado desde que se actualizaron por última vez los documentos.