#dusk $DUSK @Dusk La "polémica sobre blockchain pública vs privada" asume que eliges un solo carril para toda la cadena. #dusk $DUSK no funciona así; pero al profundizar en la documentación de @Dusk, la división no es tan limpia como "elegir por transacción".
El Contrato de Transferencia está debajo de ambos modelos de transacción. Acepta cargas útiles estilo Phoenix y estilo Moonlight y enruta cada una a su propia lógica de verificación, de modo que un único flujo de trabajo puede mezclar de verdad tramos públicos y protegidos a nivel de contrato, no solo a nivel de la aplicación. Esa parte coincide con el discurso.
Lo que cambió para mí fue leer la documentación sobre la interacción con contratos, usando el staking como ejemplo. Independientemente de desde qué modelo se construya una llamada a un contrato, el gas se paga en notas phoenix: los documentos lo dicen de forma explícita, marcado con "por ahora". No hay rama, ni elección del usuario en esa capa.
Así que la división público/privado no es simétrica en todo el flujo. El cuerpo de la transacción puede ser público o protegido por diseño. La tarifa que hace que ocurra esto, actualmente no puede.
Es una afirmación más limitada que "privacidad programable", y es el tipo de detalle que se pasa fácil por alto leyendo la página de marketing en vez de los documentos del contrato.
Vale la pena comprobarlo: si ese requisito de gas solo Phoenix para llamadas a contratos sigue vigente en la implementación actual de Rusk, o si se ha generalizado desde que se actualizaron por última vez los documentos.
El Contrato de Transferencia está debajo de ambos modelos de transacción. Acepta cargas útiles estilo Phoenix y estilo Moonlight y enruta cada una a su propia lógica de verificación, de modo que un único flujo de trabajo puede mezclar de verdad tramos públicos y protegidos a nivel de contrato, no solo a nivel de la aplicación. Esa parte coincide con el discurso.
Lo que cambió para mí fue leer la documentación sobre la interacción con contratos, usando el staking como ejemplo. Independientemente de desde qué modelo se construya una llamada a un contrato, el gas se paga en notas phoenix: los documentos lo dicen de forma explícita, marcado con "por ahora". No hay rama, ni elección del usuario en esa capa.
Así que la división público/privado no es simétrica en todo el flujo. El cuerpo de la transacción puede ser público o protegido por diseño. La tarifa que hace que ocurra esto, actualmente no puede.
Es una afirmación más limitada que "privacidad programable", y es el tipo de detalle que se pasa fácil por alto leyendo la página de marketing en vez de los documentos del contrato.
Vale la pena comprobarlo: si ese requisito de gas solo Phoenix para llamadas a contratos sigue vigente en la implementación actual de Rusk, o si se ha generalizado desde que se actualizaron por última vez los documentos.