Lo que me hizo detenerme es que TermMax coloca toda la posición apalancada en un GT: el NFT representa la garantía y la deuda, y los cambios en la garantía actualizan sus metadatos y su factor de salud. Eso significa que el objeto sensible no es solo un pago: es la posición en sí.
Para $TMX #Termmax @TermMax , eso cambia lo que creo que una capa institucional privada tendría que proteger realmente. Tendría que ocultar suficiente información sobre la posición para evitar exponer la garantía y la deuda de una institución, y a la vez permitir que el protocolo determine si la posición sigue siendo segura.
Esa segunda parte es la condición más difícil. TermMax activa la liquidación cuando el LTV alcanza el LLTV del mercado, incluso cuando cae el valor de la garantía o aumenta el valor del token de deuda. Así que «privado» no puede significar simplemente ocultar los números. La condición de riesgo aún debe poder verificarse.
Lo que cambió para mí fue distinguir entre los datos confidenciales de la posición y la salud verificable de esta. Son requisitos distintos, y una capa institucional necesita ambos. Ahora me fijaría en un mecanismo: si es posible mantener ocultas las cantidades de garantía y deuda y, aun así, hacer cumplir de forma demostrable la condición del LLTV.