Cuanto más miro Dusk, más pienso que el token en realidad es la parte fácil de la historia de RWA.
Empecé a mirar lo que ocurre alrededor del activo.
Supongamos que un bono está en cadena.
Aun así, necesitas saber quién está autorizado para comprarlo, a dónde puede transferirse, qué información debe mantenerse privada, cómo ocurre el pago y cuándo la operación se considera realmente final.
Normalmente, esas piezas están repartidas entre sistemas diferentes.
Eso significa más bases de datos, más intermediarios y, eventualmente, más conciliación.
Dusk intenta poner más de ese flujo de trabajo en la misma infraestructura.
DuskDS gestiona el settlement y la finalización. DuskEVM le da a los desarrolladores un entorno EVM. Citadel trata la identidad y la divulgación selectiva. Dusk Trade se sitúa encima como la capa de producto para activos financieros tokenizados.
Y luego están las piezas que lo rodean.
Chainlink para datos e interoperabilidad.
Cordial Systems para la infraestructura de custodia y settlement.
Quantoz para pagos regulados en EUR.
NPEX para la parte del mercado regulado.
Después de meter $500 en $DUSK myself, esta es la parte que encuentro más interesante que otro anuncio de tokenización.
Porque una RWA no es realmente útil solo porque exista onchain.
La prueba real es si las cosas que la rodean también pueden funcionar onchain.
Esa es la apuesta que parece estar haciendo Dusk.
@Dusk_Foundation #dusk
¿Qué te parece que es lo más difícil de llevar RWAs a la cadena?