@Dusk $DUSK #dusk
Cuanto más he estado investigando sobre Dusk, más siento que la parte de la privacidad ni siquiera es lo más interesante de todo.
El problema que realmente intentan resolver.
Si los activos financieros están en la cadena, obviamente necesitas transparencia en algunas áreas. Necesitas saber quién puede poseer un activo, si una transacción está permitida y si se están cumpliendo las normas.
Pero al mismo tiempo, nunca me ha gustado la idea de que cada dato de información financiera tenga que ser público para siempre solo porque está en la cadena.
Por eso probablemente la idea del Contrato de Seguridad Confidencial me llamó tanto la atención.
La red todavía puede verificar lo que realmente importa, sin hacer que todo sea visible para todo el mundo.
Y sinceramente, lograr ese equilibrio en el punto correcto suena mucho más difícil de lo que parece.
Porque hay otra cosa en la que sigo pensando.
Incluso si la tecnología funciona perfectamente, eso por sí solo no crea un ecosistema financiero.
Todavía necesitas desarrolladores para construirlo, emisores para aportar activos reales, liquidez para esos activos y usuarios reales que tengan un motivo para estar ahí.
Por eso no creo que la privacidad por sí sola sea suficiente.
Para mí, la pregunta más interesante es si Dusk puede hacer que las transacciones confidenciales se sientan normales.
No algo en lo que los usuarios tengan que pensar todo el tiempo.
Solo algo que funcione en segundo plano, de manera silenciosa.
Si la gente eventualmente deja de decir “esto es una función de privacidad” y simplemente empieza a esperar que los mercados financieros funcionen de esa manera, creo que sería un logro mucho mayor.
Eso es lo que me interesa ver con Dusk.
¿La privacidad eventualmente puede convertirse en algo menos de “punto de venta” y más en una expectativa?
Cuanto más he estado investigando sobre Dusk, más siento que la parte de la privacidad ni siquiera es lo más interesante de todo.
El problema que realmente intentan resolver.
Si los activos financieros están en la cadena, obviamente necesitas transparencia en algunas áreas. Necesitas saber quién puede poseer un activo, si una transacción está permitida y si se están cumpliendo las normas.
Pero al mismo tiempo, nunca me ha gustado la idea de que cada dato de información financiera tenga que ser público para siempre solo porque está en la cadena.
Por eso probablemente la idea del Contrato de Seguridad Confidencial me llamó tanto la atención.
La red todavía puede verificar lo que realmente importa, sin hacer que todo sea visible para todo el mundo.
Y sinceramente, lograr ese equilibrio en el punto correcto suena mucho más difícil de lo que parece.
Porque hay otra cosa en la que sigo pensando.
Incluso si la tecnología funciona perfectamente, eso por sí solo no crea un ecosistema financiero.
Todavía necesitas desarrolladores para construirlo, emisores para aportar activos reales, liquidez para esos activos y usuarios reales que tengan un motivo para estar ahí.
Por eso no creo que la privacidad por sí sola sea suficiente.
Para mí, la pregunta más interesante es si Dusk puede hacer que las transacciones confidenciales se sientan normales.
No algo en lo que los usuarios tengan que pensar todo el tiempo.
Solo algo que funcione en segundo plano, de manera silenciosa.
Si la gente eventualmente deja de decir “esto es una función de privacidad” y simplemente empieza a esperar que los mercados financieros funcionen de esa manera, creo que sería un logro mucho mayor.
Eso es lo que me interesa ver con Dusk.
¿La privacidad eventualmente puede convertirse en algo menos de “punto de venta” y más en una expectativa?