Llevo un tiempo mirando DUSK; cuanto más lo miro, más me enredo. Varias veces pensé en liquidar el $DUSK que tengo en la mano, pero cuando reviso lo que está haciendo, retiro la orden de venta en silencio. Ese tira y afloja constante, supongo, es la forma más real de ser de este proyecto.
Primero, hablemos de la parte técnica: es lo que menos me preocupa. Su modelo Zedger une el sistema de UTXO y cuentas, diseñado específicamente para activos de valores. Acciones de cumplimiento que los organismos financieros tradicionales no pueden evitar—como distribuciones de dividendos, derechos de voto y límites de tenencia—él las puede manejar de forma nativa, sin tener que meter a un tercero. En mi opinión, conseguir a la vez “privacidad” y “cumplimiento”, que por naturaleza son enemigos, como equipo en la vía de las RWA es de verdad tener dos ases. Muchos proyectos gritan “cumplimiento en cadena”, pero si los desarmas, resulta ser un token corriente con permisos. DUSK, al menos, está masticando huesos difíciles.
Pero el tablero está un poco frío. La capitalización lleva tiempo rondando unos cuantos decenas de millones de dólares y el volumen diario es lamentable; con que entre o salga un poco de capital, el precio se dispara y se desboca. Esa liquidez hace que a las grandes cantidades de dinero les dé rechazo. Yo no creo que el fundamento esté flojo; simplemente, la lógica de valoración de los proyectos de infraestructura avanza más lento por naturaleza, y el mercado no tiene paciencia para acompañar la carrera. La emoción de corto plazo sube y baja; el resto, las velas siguen ahí, frías. Mirarlo durante mucho tiempo de verdad da un poco de pena.
La palabra “RWA” ahora se repite demasiado barata; hay de todo tipo de gente que se autoproclama “pionero de tokenizar activos en cadena”, pero realmente completar toda la cadena—emisión de valores, custodia/compensación y liquidación—son contados con los dedos. DUSK no parece muy dado a contar historias; todo el día insiste en la lógica de cumplimiento y en detalles técnicos. En un mercado donde la atención es escasa, eso lo pone en desventaja natural. Intuyo que esperará una revaluación del valor; probablemente no se encienda con fuegos emocionales, sino que tendrá que esperar a que una colaboración concreta con instituciones o una ruptura regulatoria caiga de verdad. Entonces el mercado volverá a darle un precio serio.
Dicho con franqueza, a corto plazo no espero que salga con una cotización independiente; si el mercado general y el ánimo del sector deben comprimirlo, lo comprimirán. Pero la base técnica está ahí; siempre que la ejecución no falle, sí reconozco que a largo plazo hay espacio. Lo único que quiero criticar es que ojalá haya más casos de implementación públicamente visibles; no dejemos que las buenas cosas sigan guardadas en los whitepapers y acumulando polvo.
Lo anterior son solo opiniones personales y no constituye asesoramiento de inversión. #dusk #btc @Dusk
Primero, hablemos de la parte técnica: es lo que menos me preocupa. Su modelo Zedger une el sistema de UTXO y cuentas, diseñado específicamente para activos de valores. Acciones de cumplimiento que los organismos financieros tradicionales no pueden evitar—como distribuciones de dividendos, derechos de voto y límites de tenencia—él las puede manejar de forma nativa, sin tener que meter a un tercero. En mi opinión, conseguir a la vez “privacidad” y “cumplimiento”, que por naturaleza son enemigos, como equipo en la vía de las RWA es de verdad tener dos ases. Muchos proyectos gritan “cumplimiento en cadena”, pero si los desarmas, resulta ser un token corriente con permisos. DUSK, al menos, está masticando huesos difíciles.
Pero el tablero está un poco frío. La capitalización lleva tiempo rondando unos cuantos decenas de millones de dólares y el volumen diario es lamentable; con que entre o salga un poco de capital, el precio se dispara y se desboca. Esa liquidez hace que a las grandes cantidades de dinero les dé rechazo. Yo no creo que el fundamento esté flojo; simplemente, la lógica de valoración de los proyectos de infraestructura avanza más lento por naturaleza, y el mercado no tiene paciencia para acompañar la carrera. La emoción de corto plazo sube y baja; el resto, las velas siguen ahí, frías. Mirarlo durante mucho tiempo de verdad da un poco de pena.
La palabra “RWA” ahora se repite demasiado barata; hay de todo tipo de gente que se autoproclama “pionero de tokenizar activos en cadena”, pero realmente completar toda la cadena—emisión de valores, custodia/compensación y liquidación—son contados con los dedos. DUSK no parece muy dado a contar historias; todo el día insiste en la lógica de cumplimiento y en detalles técnicos. En un mercado donde la atención es escasa, eso lo pone en desventaja natural. Intuyo que esperará una revaluación del valor; probablemente no se encienda con fuegos emocionales, sino que tendrá que esperar a que una colaboración concreta con instituciones o una ruptura regulatoria caiga de verdad. Entonces el mercado volverá a darle un precio serio.
Dicho con franqueza, a corto plazo no espero que salga con una cotización independiente; si el mercado general y el ánimo del sector deben comprimirlo, lo comprimirán. Pero la base técnica está ahí; siempre que la ejecución no falle, sí reconozco que a largo plazo hay espacio. Lo único que quiero criticar es que ojalá haya más casos de implementación públicamente visibles; no dejemos que las buenas cosas sigan guardadas en los whitepapers y acumulando polvo.
Lo anterior son solo opiniones personales y no constituye asesoramiento de inversión. #dusk #btc @Dusk