Dusk lleva más de medio año en línea en su red principal, y recientemente vi un análisis de datos on-chain que me hizo detenerme y pensarlo durante mucho tiempo.
La conclusión central del informe es bastante directa: esta Privacy Layer1 diseñada específicamente para instituciones RWA, una vez que se lanzó la red principal, no ha tenido una actividad on-chain particularmente activa por parte de las instituciones; el TVL es bajo y la profundidad de los pools de liquidez es limitada. Aunque la arquitectura criptográfica ZK de Dusk está diseñada especialmente para el marco de MiCA y puede habilitar liquidaciones con privacidad, aún existe una brecha de liquidez entre los hitos técnicos y el valor comercial real.
Este juicio dio en el clavo con un punto que yo venía preocupándome, aunque de forma vaga.
La narrativa de Dusk siempre ha sido muy atractiva: un compliant Privacy Layer1, cooperación con NPEX y 300 millones de euros en valores tokenizados en cadena. Pero anunciar una colaboración y hacer que el dinero real funcione efectivamente en la blockchain son dos cosas distintas. Sin una profundidad suficiente en el mercado secundario, los valores tokenizados no pueden liquidarse y reconfigurarse de manera efectiva. El valor del protocolo, en última instancia, debe estar respaldado por una demanda real de transacciones, no por promesas históricas.@Dusk
Por supuesto, la red principal acaba de arrancar hace solo medio año, así que sería prematuro sacar conclusiones definitivas. Pero pasar de una ruta basada en la especulación a una capa funcional de liquidación institucional requiere tiempo, y los próximos meses de Dusk son extremadamente cruciales. Cuándo los activos de NPEX comenzarán realmente a moverse en cadena, y si el volumen de transacciones on-chain puede crecer de forma sostenida.
No tengo posición; solo observo. Por muy sólida que sea la base técnica de una cadena, si no circula dinero real dentro de ella, no cuenta de verdad.#dusk $DUSK
La conclusión central del informe es bastante directa: esta Privacy Layer1 diseñada específicamente para instituciones RWA, una vez que se lanzó la red principal, no ha tenido una actividad on-chain particularmente activa por parte de las instituciones; el TVL es bajo y la profundidad de los pools de liquidez es limitada. Aunque la arquitectura criptográfica ZK de Dusk está diseñada especialmente para el marco de MiCA y puede habilitar liquidaciones con privacidad, aún existe una brecha de liquidez entre los hitos técnicos y el valor comercial real.
Este juicio dio en el clavo con un punto que yo venía preocupándome, aunque de forma vaga.
La narrativa de Dusk siempre ha sido muy atractiva: un compliant Privacy Layer1, cooperación con NPEX y 300 millones de euros en valores tokenizados en cadena. Pero anunciar una colaboración y hacer que el dinero real funcione efectivamente en la blockchain son dos cosas distintas. Sin una profundidad suficiente en el mercado secundario, los valores tokenizados no pueden liquidarse y reconfigurarse de manera efectiva. El valor del protocolo, en última instancia, debe estar respaldado por una demanda real de transacciones, no por promesas históricas.@Dusk
Por supuesto, la red principal acaba de arrancar hace solo medio año, así que sería prematuro sacar conclusiones definitivas. Pero pasar de una ruta basada en la especulación a una capa funcional de liquidación institucional requiere tiempo, y los próximos meses de Dusk son extremadamente cruciales. Cuándo los activos de NPEX comenzarán realmente a moverse en cadena, y si el volumen de transacciones on-chain puede crecer de forma sostenida.
No tengo posición; solo observo. Por muy sólida que sea la base técnica de una cadena, si no circula dinero real dentro de ella, no cuenta de verdad.#dusk $DUSK