Sigo volviendo a una cosa con Dusk: la buena tecnología de privacidad significa muy poco si los desarrolladores en realidad no quieren construir con ella.
El problema me parece bastante sencillo. Las apps financieras pueden necesitar ejecución confidencial, pero la mayoría de los desarrolladores ya conocen Ethereum, Solidity, Foundry, Hardhat y la habitual herramienta EVM. Pedirles que aprendan un entorno completamente diferente puede convertirse en una barrera por sí sola.
Lo interesante de Dusk es la forma en que aborda ese problema. DuskEVM le da a los desarrolladores un entorno EVM más familiar, mientras que DuskDS se encarga del settlement y la disponibilidad de datos. Los desarrolladores que quieran un acceso más profundo a las capacidades nativas de Dusk pueden usar DuskVM, construido en torno a Rust/WASM y con soporte para privacidad y ejecución ZK.
Me gusta el rumbo, pero todavía no estoy del todo convencido.
Soportar distintos entornos de ejecución suena útil, pero también le da a los desarrolladores más cosas que entender. Para mí, la prueba real no es si Dusk puede soportarlos. Es si los desarrolladores realmente eligen construir allí.
Creo que esa distinción importa.
¿Puede Dusk hacer que el desarrollo de blockchain privado se sienta normal, o los desarrolladores solo se preocuparán por la privacidad cuando la necesiten absolutamente?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
El problema me parece bastante sencillo. Las apps financieras pueden necesitar ejecución confidencial, pero la mayoría de los desarrolladores ya conocen Ethereum, Solidity, Foundry, Hardhat y la habitual herramienta EVM. Pedirles que aprendan un entorno completamente diferente puede convertirse en una barrera por sí sola.
Lo interesante de Dusk es la forma en que aborda ese problema. DuskEVM le da a los desarrolladores un entorno EVM más familiar, mientras que DuskDS se encarga del settlement y la disponibilidad de datos. Los desarrolladores que quieran un acceso más profundo a las capacidades nativas de Dusk pueden usar DuskVM, construido en torno a Rust/WASM y con soporte para privacidad y ejecución ZK.
Me gusta el rumbo, pero todavía no estoy del todo convencido.
Soportar distintos entornos de ejecución suena útil, pero también le da a los desarrolladores más cosas que entender. Para mí, la prueba real no es si Dusk puede soportarlos. Es si los desarrolladores realmente eligen construir allí.
Creo que esa distinción importa.
¿Puede Dusk hacer que el desarrollo de blockchain privado se sienta normal, o los desarrolladores solo se preocuparán por la privacidad cuando la necesiten absolutamente?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK