#termmax @TermMax Jugué con DeFi durante varios años, he visto todo tipo de protocolos extravagantes, pero la idea de TermMax realmente me hizo detenerme y echarle un vistazo dos veces. Nosotros, en lo cotidiano, al hacer transacciones on-chain, en la cabeza básicamente pensamos en abrir largo o corto, añadir apalancamiento para apostar por la dirección; pero este proyecto directamente convierte el "tiempo" en un activo de transacción independiente, y creo que ese enfoque es bastante ingenioso.
@TermMax Lo que hizo es tres tipos de tokens: FT para gestionar los rendimientos, XT para la especulación basada en la tasa de interés y GT como comprobante de deuda. Al entrar, puedes fijar tanto el costo como el rendimiento esperado. La versión V2 además añade agregación multi-cadena, de modo que el capital ocioso puede estar puesto y aun así comer la tasa base (bottom interest). En cuanto a eficiencia de capital, la verdad lo han trabajado bien. Descubrí que no hay tantos proyectos en el mercado que combinen de forma tan clara el interés fijo con el trading on-chain.
Cuanto más lo miro, más siento que no basta con fijarse solo en las ventajas. Esos cuatro caracteres, "tasa de interés fija", suenan a estabilidad, pero en realidad no es ninguna promesa de capital garantizado. La liquidación del colateral, posibles fallos en el contrato, y la repentina escasez de liquidez: si algo sale mal en cualquiera de esos eslabones, es fácil que te pille desprevenido. Yo ya he sufrido algo parecido: parecía que la curva de rendimientos era preciosa, pero un cisne negro lo dejó en cero de la noche a la mañana. Así que mi estrategia ahora está clara: primero, con una cantidad pequeña de dinero, ejecutar un ciclo completo de trading, desde la entrada hasta la liquidación; comprobar con datos reales cuánto se gana, solo si lo verifico yo mismo cuenta. Una estructura de deuda ingeniosa no significa que no haya riesgos; la vida del viejo suscriptor también es vida.
¿Ustedes creen que esta forma de separar el tiempo para hacer trading de manera independiente es realmente fiable?
@TermMax Lo que hizo es tres tipos de tokens: FT para gestionar los rendimientos, XT para la especulación basada en la tasa de interés y GT como comprobante de deuda. Al entrar, puedes fijar tanto el costo como el rendimiento esperado. La versión V2 además añade agregación multi-cadena, de modo que el capital ocioso puede estar puesto y aun así comer la tasa base (bottom interest). En cuanto a eficiencia de capital, la verdad lo han trabajado bien. Descubrí que no hay tantos proyectos en el mercado que combinen de forma tan clara el interés fijo con el trading on-chain.
Cuanto más lo miro, más siento que no basta con fijarse solo en las ventajas. Esos cuatro caracteres, "tasa de interés fija", suenan a estabilidad, pero en realidad no es ninguna promesa de capital garantizado. La liquidación del colateral, posibles fallos en el contrato, y la repentina escasez de liquidez: si algo sale mal en cualquiera de esos eslabones, es fácil que te pille desprevenido. Yo ya he sufrido algo parecido: parecía que la curva de rendimientos era preciosa, pero un cisne negro lo dejó en cero de la noche a la mañana. Así que mi estrategia ahora está clara: primero, con una cantidad pequeña de dinero, ejecutar un ciclo completo de trading, desde la entrada hasta la liquidación; comprobar con datos reales cuánto se gana, solo si lo verifico yo mismo cuenta. Una estructura de deuda ingeniosa no significa que no haya riesgos; la vida del viejo suscriptor también es vida.
¿Ustedes creen que esta forma de separar el tiempo para hacer trading de manera independiente es realmente fiable?
A. 结构太复杂,普通玩家根本玩不转,风险收益不成正比
34%
B. 资本效率确实高,小资金试错成本低,值得跑一轮看看
33%
C. 先观望,等生态和流动性再成熟一些,不想当第一批小白鼠
33%
3 Votos • Votación cerrada