Una vez leí sobre cómo los aeropuertos se volvieron más complicados a medida que volar se volvió algo normal.
El avión nunca fue el único problema. El reto real era coordinar pasajeros, equipaje, seguridad, aerolíneas, horarios e información sin exponerlo todo a todos.
Al principio asumí que las finanzas con blockchain tenían un problema similar: solo poner los activos financieros en la cadena, hacer que todo sea transparente y que la eficiencia llegue por sí sola.
Cuanto más leo sobre @Dusk , menos convencido estoy.
Imagina un banco liquidando una seguridad tokenizada. Quiere que la transacción se verifique. Los reguladores necesitan confianza en que se cumplieron las reglas. La contraparte necesita información suficiente para completar el acuerdo.
Pero, ¿de verdad todos necesitan ver la posición financiera completa del banco?
Probablemente no.
Ahí es donde #Dusk se vuelve interesante para mí. Su enfoque en contratos inteligentes confidenciales y el estándar XSC sugiere una idea diferente: quizá las blockchains financieras no necesitan una transparencia máxima. Necesitan una visibilidad controlada.
Quizá sea cierto.
Aunque no estoy seguro, porque la privacidad crea otro problema de coordinación. ¿Quién decide qué se puede ocultar, qué debe demostrarse y quién tiene que verificarlo?
Sigo volviendo a eso.
Tal vez la parte difícil no sea construir transacciones privadas.
Tal vez sea crear un sistema en el que las instituciones puedan confiar lo suficiente en las reglas sobre la privacidad como para poder usarlo de verdad.
Aun así, esa es la pregunta que me resulta más interesante: ¿puede blockchain hacer que las finanzas sean verificables sin que todos los detalles queden visibles?
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK $RICE $RE
El avión nunca fue el único problema. El reto real era coordinar pasajeros, equipaje, seguridad, aerolíneas, horarios e información sin exponerlo todo a todos.
Al principio asumí que las finanzas con blockchain tenían un problema similar: solo poner los activos financieros en la cadena, hacer que todo sea transparente y que la eficiencia llegue por sí sola.
Cuanto más leo sobre @Dusk , menos convencido estoy.
Imagina un banco liquidando una seguridad tokenizada. Quiere que la transacción se verifique. Los reguladores necesitan confianza en que se cumplieron las reglas. La contraparte necesita información suficiente para completar el acuerdo.
Pero, ¿de verdad todos necesitan ver la posición financiera completa del banco?
Probablemente no.
Ahí es donde #Dusk se vuelve interesante para mí. Su enfoque en contratos inteligentes confidenciales y el estándar XSC sugiere una idea diferente: quizá las blockchains financieras no necesitan una transparencia máxima. Necesitan una visibilidad controlada.
Quizá sea cierto.
Aunque no estoy seguro, porque la privacidad crea otro problema de coordinación. ¿Quién decide qué se puede ocultar, qué debe demostrarse y quién tiene que verificarlo?
Sigo volviendo a eso.
Tal vez la parte difícil no sea construir transacciones privadas.
Tal vez sea crear un sistema en el que las instituciones puedan confiar lo suficiente en las reglas sobre la privacidad como para poder usarlo de verdad.
Aun así, esa es la pregunta que me resulta más interesante: ¿puede blockchain hacer que las finanzas sean verificables sin que todos los detalles queden visibles?
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK $RICE $RE