Estaba leyendo la documentación de Dusk y un pequeño detalle me hizo detenerme un momento.
Normalmente se describe a Dusk como una blockchain centrada en la privacidad, así que asumí que la privacidad sería básicamente la configuración predeterminada para todo. Pero en realidad no funciona así.
Dusk tiene Moonlight para transacciones públicas basadas en cuentas y Phoenix para transacciones protegidas. Con Phoenix, detalles como el remitente, el destinatario y el importe pueden permanecer privados en lugar de ser visibles para todos en la cadena.
Al principio, tener una opción pública en una cadena de privacidad me pareció un poco extraño. Pero cuanto más pensaba en aplicaciones financieras, más razonable me parecía.
No todas las transacciones necesitan ocultarse. Y las empresas pueden necesitar demostrar cierta información a auditores, reguladores u otras partes específicas sin poner la misma información delante de toda la red. Así que lo interesante de Dusk no es simplemente la “privacidad”. Es tener cierto control sobre cuándo realmente se necesita la privacidad.
La parte que creo que podría confundir a los usuarios habituales son las expectativas.
Si alguien escucha “blockchain de privacidad”, podría suponer que cualquier cosa que haga en Dusk es automáticamente privada. En realidad, el modelo de transacciones y la aplicación que están usando aún importan.
No necesariamente veo eso como una mala elección de diseño. Solo significa que los usuarios necesitan entender qué tipo de transacción están realizando en lugar de confiar únicamente en la etiqueta de privacidad.
Me interesa saber si este equilibrio entre actividad pública y protegida se sentirá natural cuando más personas usen aplicaciones financieras en Dusk, o si añade otra capa sobre la que los usuarios tienen que pensar.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Normalmente se describe a Dusk como una blockchain centrada en la privacidad, así que asumí que la privacidad sería básicamente la configuración predeterminada para todo. Pero en realidad no funciona así.
Dusk tiene Moonlight para transacciones públicas basadas en cuentas y Phoenix para transacciones protegidas. Con Phoenix, detalles como el remitente, el destinatario y el importe pueden permanecer privados en lugar de ser visibles para todos en la cadena.
Al principio, tener una opción pública en una cadena de privacidad me pareció un poco extraño. Pero cuanto más pensaba en aplicaciones financieras, más razonable me parecía.
No todas las transacciones necesitan ocultarse. Y las empresas pueden necesitar demostrar cierta información a auditores, reguladores u otras partes específicas sin poner la misma información delante de toda la red. Así que lo interesante de Dusk no es simplemente la “privacidad”. Es tener cierto control sobre cuándo realmente se necesita la privacidad.
La parte que creo que podría confundir a los usuarios habituales son las expectativas.
Si alguien escucha “blockchain de privacidad”, podría suponer que cualquier cosa que haga en Dusk es automáticamente privada. En realidad, el modelo de transacciones y la aplicación que están usando aún importan.
No necesariamente veo eso como una mala elección de diseño. Solo significa que los usuarios necesitan entender qué tipo de transacción están realizando en lugar de confiar únicamente en la etiqueta de privacidad.
Me interesa saber si este equilibrio entre actividad pública y protegida se sentirá natural cuando más personas usen aplicaciones financieras en Dusk, o si añade otra capa sobre la que los usuarios tienen que pensar.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk