#dusk $DUSK
La tokenización se ha convertido en una palabra comodín; casi cualquier cosa que toque una blockchain se llama así. Leyendo cómo Dusk la desglosa, me di cuenta de que hay tres cosas diferentes escondidas bajo esa misma etiqueta, y confundirlas es fácil.
Las tres son digitalización, tokenización y emisión nativa. Suenan parecidas. No lo son.
La digitalización es la más suave. Consiste simplemente en pasar registros de papel a digital, valores desmaterializados que viven en un registro, por ejemplo. El activo, los intermediarios, todo el flujo de trabajo se mantienen igual. Solo has actualizado el archivador, nada más.
La tokenización es la que todo el mundo quiere decir. Emite un token que representa un activo o un derecho sobre él. Es programable y más fácil de integrar en aplicaciones. Pero aquí está la trampa que se suele saltar: para los activos regulados, la cosa real normalmente sigue viviendo fuera de la cadena (off-chain), en un custodio o en un registro; así que el token es un puntero y alguien tiene que reconciliar ambos.
La emisión nativa es la diferente. El activo en sí se crea y vive on-chain. La emisión, las transferencias, el servicio y la liquidación ocurren alrededor del libro mayor, no alrededor de un sistema separado de registro del que el token sea una representación. No hay un original subyacente en otro lugar con el que reconciliar.
Así que la pregunta real no es “¿está tokenizado?”. Es “¿dónde vive realmente el activo y cuánto sigue ocurriendo off-chain?”. Un bono digitalizado y un bono emitido de forma nativa pueden ambos parecer “on-chain” y, aun así, ser completamente distintos por debajo.
Para ser justos, la emisión nativa no es automáticamente la ganadora. Depende mucho del sistema legal que reconozca el registro on-chain como el activo real, y eso todavía se está trabajando. La tokenización, a pesar de toda la carga de conciliación que implica, encaja más fácilmente con la realidad legal de hoy.
¿Qué capa crees que tienen la mayoría de los proyectos de “activos del mundo real” en realidad: una emisión nativa genuina, o una tokenización con un envoltorio más agradable que aun así reconcilia con algo que está off-chain? @Dusk
$DUSK #dusk
La tokenización se ha convertido en una palabra comodín; casi cualquier cosa que toque una blockchain se llama así. Leyendo cómo Dusk la desglosa, me di cuenta de que hay tres cosas diferentes escondidas bajo esa misma etiqueta, y confundirlas es fácil.
Las tres son digitalización, tokenización y emisión nativa. Suenan parecidas. No lo son.
La digitalización es la más suave. Consiste simplemente en pasar registros de papel a digital, valores desmaterializados que viven en un registro, por ejemplo. El activo, los intermediarios, todo el flujo de trabajo se mantienen igual. Solo has actualizado el archivador, nada más.
La tokenización es la que todo el mundo quiere decir. Emite un token que representa un activo o un derecho sobre él. Es programable y más fácil de integrar en aplicaciones. Pero aquí está la trampa que se suele saltar: para los activos regulados, la cosa real normalmente sigue viviendo fuera de la cadena (off-chain), en un custodio o en un registro; así que el token es un puntero y alguien tiene que reconciliar ambos.
La emisión nativa es la diferente. El activo en sí se crea y vive on-chain. La emisión, las transferencias, el servicio y la liquidación ocurren alrededor del libro mayor, no alrededor de un sistema separado de registro del que el token sea una representación. No hay un original subyacente en otro lugar con el que reconciliar.
Así que la pregunta real no es “¿está tokenizado?”. Es “¿dónde vive realmente el activo y cuánto sigue ocurriendo off-chain?”. Un bono digitalizado y un bono emitido de forma nativa pueden ambos parecer “on-chain” y, aun así, ser completamente distintos por debajo.
Para ser justos, la emisión nativa no es automáticamente la ganadora. Depende mucho del sistema legal que reconozca el registro on-chain como el activo real, y eso todavía se está trabajando. La tokenización, a pesar de toda la carga de conciliación que implica, encaja más fácilmente con la realidad legal de hoy.
¿Qué capa crees que tienen la mayoría de los proyectos de “activos del mundo real” en realidad: una emisión nativa genuina, o una tokenización con un envoltorio más agradable que aun así reconcilia con algo que está off-chain? @Dusk
$DUSK #dusk
