Estaba sentado en mi teléfono y revisando la mecánica de staking de @Dusk , & un pequeño detalle me hizo volver y leer la misma parte dos veces.

A primera vista, agregar más stake suena bastante simple, ¿verdad? Más DUSK entra, y más stake se activa. Pero eso no funciona exactamente así.

Una vez que un provisioner ya tiene stake activo, un nuevo “top-up” se maneja de forma diferente. El 90% de la cantidad añadida pasa a ser stake activo, mientras que el 10% va a stake bloqueado.

Por ejemplo, si alguien añade 4,000 DUSK, solo 3,600 ayudan de inmediato al consenso. Los 400 restantes todavía pertenecen al staker, pero no están participando de forma activa.

Eso me planteó una pregunta.

¿Un número de staking más grande siempre significa una contribución activa mayor?

Creo que este es uno de esos pequeños detalles que se pueden pasar por alto fácilmente cuando la gente solo mira el suministro total en staking.

Lo interesante es que Dusk separa la propiedad de la participación activa. Tu stake puede existir, pero no todo está haciendo trabajo de red en ese momento.

Me pregunto si esta distinción se vuelve más importante a medida que los provisioners aumentan sus posiciones.

tal vez la mejor pregunta no es “¿cuánto DUSK está staked?”

$DUSK #dusk
$BTW
$RICE

Piensa cuánta de esa cantidad en staking realmente está asegurando la red ahora mismo?”

1. El stake activo importa más
2. El stake total es suficiente
3. Los dos números importan
4. Depende de las necesidades de la red