Me puse a investigar por qué Dusk recompensa a los votantes por apoyar candidatos de iteraciones anteriores, incluso fallidas.

Al principio, el proceso parece sencillo:

Propuesta → Validación → Ratificación

Pero lo interesante es qué pasa cuando falla una iteración.

En lugar de dejar que el bloque fallido desaparezca, Dusk le da a los comités posteriores un motivo para traerlo de vuelta.

Lo que me sorprendió es que esta recompensa se añadió por una razón concreta: fomentar que los comités futuros voten candidatos de iteraciones previas.

Así, el protocolo incorporó un incentivo financiero para que recuperar un bloque fallido valga la pena.

Eso convierte una iteración fallida en algo menos parecido a un callejón sin salida y más en un punto que la red aún está dispuesta a recuperar.

La gran pregunta es:
¿Dusk recompensa de forma inteligente por terminar trabajos incompletos, o demuestra que la recuperación necesita un empujón financiero?

#dusk @Dusk $DUSK

Hazlo corto