Cuanto más miro @Dusk más noto que su modelo de seguridad no está diseñado para tratar cada error de la misma manera.
Por el lado del usuario, DUSK actualmente muestra 210M+ en L1 con staked, mientras que DuskEVM sigue etiquetado como Testnet. DUSK también existe en distintas representaciones; Moonlight es transparente y basado en cuentas, Phoenix está protegido y basado en notas. La conexión entre ellas es técnicamente perfecta, pero los usuarios aún necesitan saber qué versión tienen realmente, ya que esa elección afecta el staking, la privacidad y lo que pueden hacer después.
Por el lado del validador, #dusk divide las penalizaciones en slashing suave y slashing duro. El slashing suave gestiona una participación deficiente, moviendo el stake activo a stake bloqueado en lugar de quemarlo. El slashing duro apunta a violaciones demostrables: 10% por un bloque inválido, 20% por votación doble o producción de doble bloque, con un stake mínimo de 1,000 $DUSK que hace que estas penalizaciones tengan un peso real.
Ambas partes parecen construidas en torno al contexto, no al castigo indiscriminado.
¿Puede mantenerse claro para los usuarios y estricto para los atacantes sin suavizar a los operadores honestos?
$BTW
$VELVET
Por el lado del usuario, DUSK actualmente muestra 210M+ en L1 con staked, mientras que DuskEVM sigue etiquetado como Testnet. DUSK también existe en distintas representaciones; Moonlight es transparente y basado en cuentas, Phoenix está protegido y basado en notas. La conexión entre ellas es técnicamente perfecta, pero los usuarios aún necesitan saber qué versión tienen realmente, ya que esa elección afecta el staking, la privacidad y lo que pueden hacer después.
Por el lado del validador, #dusk divide las penalizaciones en slashing suave y slashing duro. El slashing suave gestiona una participación deficiente, moviendo el stake activo a stake bloqueado en lugar de quemarlo. El slashing duro apunta a violaciones demostrables: 10% por un bloque inválido, 20% por votación doble o producción de doble bloque, con un stake mínimo de 1,000 $DUSK que hace que estas penalizaciones tengan un peso real.
Ambas partes parecen construidas en torno al contexto, no al castigo indiscriminado.
¿Puede mantenerse claro para los usuarios y estricto para los atacantes sin suavizar a los operadores honestos?
$BTW
$VELVET