$DUSK la mayor debilidad podría mostrarse realmente cuando dejes de ser un poseedor “normal” y empieces a involucrarte de verdad con la red.
Si yo me convirtiera en un Provisioner, no lo vería como solo bloquear DUSK para ganar recompensas y relajarse. Tu participación está en juego. Estás tratando con el riesgo de slashing, el tiempo de inactividad técnico, la volatilidad del mercado y el simple dolor de cabeza de mantener todo funcionando.
Y sinceramente, las recompensas quizá no siempre se sientan como que valen ese nivel de estrés.
También está la pregunta más grande sobre la descentralización.
Si convertirse en un Provisioner requiere un capital serio y una gestión técnica constante, algunos jugadores más pequeños podrían simplemente mantenerse al margen. Con el tiempo, eso podría dar a los poseedores más grandes más influencia en toda la red.
Eso es algo en lo que yo personalmente pensaría antes de poner mi $DUSK en riesgo.
No me malinterpretes: me gusta Dusk y lo que está intentando construir en torno a la privacidad y los activos regulados. Creo que la visión es interesante. Pero ignorar el lado negativo no le hace ningún favor a nadie.
Para mí, la pregunta real no es si Dusk tiene potencial. Es si la recompensa potencial justifica la responsabilidad y el riesgo de ayudar de verdad a asegurar la red.
Si tuvieras suficiente $DUSK para convertirte en un Provisioner, ¿ejecutarías un nodo o solo mantendrías?
@Dusk_Foundation #dusk
Si yo me convirtiera en un Provisioner, no lo vería como solo bloquear DUSK para ganar recompensas y relajarse. Tu participación está en juego. Estás tratando con el riesgo de slashing, el tiempo de inactividad técnico, la volatilidad del mercado y el simple dolor de cabeza de mantener todo funcionando.
Y sinceramente, las recompensas quizá no siempre se sientan como que valen ese nivel de estrés.
También está la pregunta más grande sobre la descentralización.
Si convertirse en un Provisioner requiere un capital serio y una gestión técnica constante, algunos jugadores más pequeños podrían simplemente mantenerse al margen. Con el tiempo, eso podría dar a los poseedores más grandes más influencia en toda la red.
Eso es algo en lo que yo personalmente pensaría antes de poner mi $DUSK en riesgo.
No me malinterpretes: me gusta Dusk y lo que está intentando construir en torno a la privacidad y los activos regulados. Creo que la visión es interesante. Pero ignorar el lado negativo no le hace ningún favor a nadie.
Para mí, la pregunta real no es si Dusk tiene potencial. Es si la recompensa potencial justifica la responsabilidad y el riesgo de ayudar de verdad a asegurar la red.
Si tuvieras suficiente $DUSK para convertirte en un Provisioner, ¿ejecutarías un nodo o solo mantendrías?
@Dusk_Foundation #dusk