#dusk $DUSK @Dusk
Anteriormente, yo creía que una blockchain para las finanzas solo necesitaba resolver bien dos cosas: llevar los activos a la cadena y hacer que se puedan negociar de forma más sencilla. En ese entonces, miraba RWA principalmente desde esa perspectiva, por lo que era bastante fácil dejarme convencer por las cifras sobre la cantidad de activos tokenizados.
Pero cuando profundicé más en Dusk, empecé a ver que el problema está en la parte que viene después del token. Dusk Trade se está construyendo no solo para la negociación de activos tokenizados, sino que también gira en torno a todo el proceso de incorporación de inversores, vinculación de billeteras, control de transferencias y coordinación de pagos. Este detalle me hizo darme cuenta de que la tokenización en realidad es solo una parte muy pequeña del mercado financiero.
Lo que da que pensar es que Dusk quiere que estos procesos estén en una misma infraestructura con capacidad de settlement determinista y privacidad con “selective disclosure” (divulgación selectiva). Yo pensaba que, cuanto más transparente sea una blockchain, mejor, pero con activos gestionados, hacer públicos todos los datos a veces no es la opción más realista. Un inversor quizá necesite privacidad, mientras que una institución o una autoridad reguladora todavía necesita la posibilidad de verificar cuando sea necesario.
A partir de ahí, empecé a ver Dusk menos como una blockchain “de tokenización de RWA” típica. La ambición real parece estar en llevar a la cadena más partes del ciclo de vida de un activo: desde la emisión hasta la negociación y el settlement, pero conservando al mismo tiempo las capas de control que exige el mercado tradicional.
Todavía no sé si este enfoque será lo bastante simple para que las organizaciones lo usen de verdad. Quizá eso sea lo siguiente que vale la pena observar.
Anteriormente, yo creía que una blockchain para las finanzas solo necesitaba resolver bien dos cosas: llevar los activos a la cadena y hacer que se puedan negociar de forma más sencilla. En ese entonces, miraba RWA principalmente desde esa perspectiva, por lo que era bastante fácil dejarme convencer por las cifras sobre la cantidad de activos tokenizados.
Pero cuando profundicé más en Dusk, empecé a ver que el problema está en la parte que viene después del token. Dusk Trade se está construyendo no solo para la negociación de activos tokenizados, sino que también gira en torno a todo el proceso de incorporación de inversores, vinculación de billeteras, control de transferencias y coordinación de pagos. Este detalle me hizo darme cuenta de que la tokenización en realidad es solo una parte muy pequeña del mercado financiero.
Lo que da que pensar es que Dusk quiere que estos procesos estén en una misma infraestructura con capacidad de settlement determinista y privacidad con “selective disclosure” (divulgación selectiva). Yo pensaba que, cuanto más transparente sea una blockchain, mejor, pero con activos gestionados, hacer públicos todos los datos a veces no es la opción más realista. Un inversor quizá necesite privacidad, mientras que una institución o una autoridad reguladora todavía necesita la posibilidad de verificar cuando sea necesario.
A partir de ahí, empecé a ver Dusk menos como una blockchain “de tokenización de RWA” típica. La ambición real parece estar en llevar a la cadena más partes del ciclo de vida de un activo: desde la emisión hasta la negociación y el settlement, pero conservando al mismo tiempo las capas de control que exige el mercado tradicional.
Todavía no sé si este enfoque será lo bastante simple para que las organizaciones lo usen de verdad. Quizá eso sea lo siguiente que vale la pena observar.