Volvía a revisar la documentación de TermMax esta tarde, esta vez prestando atención a cómo se crean los mercados individuales y se aíslan entre sí, y me llamó la atención cuánta responsabilidad parece recaer sobre quien selecciona cada mercado. No es algo que esperara dedicar tanto tiempo a pensar.
Lo que parece interesante es que, en TermMax, cada mercado se aísla mediante la combinación de colateral y activo de deuda, así que el riesgo de un mercado, en teoría, no debería filtrarse a otro. Me hace pensar en cómo esto se compara con los diseños de préstamos con fondo compartido, donde un activo problemático a veces puede afectar a todos los que usan el protocolo. El aislamiento se siente más seguro sobre el papel, pero a veces me pregunto cuánto de esa seguridad depende del criterio de quien configura los parámetros del mercado.
Ahí es donde empieza a formarse una pregunta para mí: si los curadores o creadores de mercados tienen tanta influencia sobre los factores de colateral y las elecciones de oráculos, ¿eso desplaza el riesgo del diseño del contrato inteligente hacia la toma de decisiones humana en su lugar? Viéndolo desde fuera, parece un intercambio más que una mejora clara, y no estoy del todo seguro de qué lado reduce el riesgo más en la práctica.
También queda la pregunta abierta de cómo escala esto a medida que se crean más mercados. ¿La curación cuidadosa seguirá siendo consistente, o la calidad cae naturalmente cuando el número de mercados crece más rápido de lo que la supervisión puede seguir? No creo que haya algo que nadie pueda responder solo leyendo la documentación.
Quizá la respuesta real solo se vuelva visible una vez que se hayan probado suficientes mercados en condiciones reales... en fin, el tiempo lo dirá👍#termmax @TermMax
$VELVET $BTW $HEMI
#USStorageStocksExtendLosses #HyperliquidTradeXYZAskSECForIPOPRules #US30YearYieldHitsHighestSince2002 #CitiPlansBitcoinCustodyForInstitutionsThisYear
Lo que parece interesante es que, en TermMax, cada mercado se aísla mediante la combinación de colateral y activo de deuda, así que el riesgo de un mercado, en teoría, no debería filtrarse a otro. Me hace pensar en cómo esto se compara con los diseños de préstamos con fondo compartido, donde un activo problemático a veces puede afectar a todos los que usan el protocolo. El aislamiento se siente más seguro sobre el papel, pero a veces me pregunto cuánto de esa seguridad depende del criterio de quien configura los parámetros del mercado.
Ahí es donde empieza a formarse una pregunta para mí: si los curadores o creadores de mercados tienen tanta influencia sobre los factores de colateral y las elecciones de oráculos, ¿eso desplaza el riesgo del diseño del contrato inteligente hacia la toma de decisiones humana en su lugar? Viéndolo desde fuera, parece un intercambio más que una mejora clara, y no estoy del todo seguro de qué lado reduce el riesgo más en la práctica.
También queda la pregunta abierta de cómo escala esto a medida que se crean más mercados. ¿La curación cuidadosa seguirá siendo consistente, o la calidad cae naturalmente cuando el número de mercados crece más rápido de lo que la supervisión puede seguir? No creo que haya algo que nadie pueda responder solo leyendo la documentación.
Quizá la respuesta real solo se vuelva visible una vez que se hayan probado suficientes mercados en condiciones reales... en fin, el tiempo lo dirá👍#termmax @TermMax
$VELVET $BTW $HEMI
#USStorageStocksExtendLosses #HyperliquidTradeXYZAskSECForIPOPRules #US30YearYieldHitsHighestSince2002 #CitiPlansBitcoinCustodyForInstitutionsThisYear
