Una cosa sobre la economía de Dusk que es fácil pasar por alto: más actividad de la red no significa automáticamente menos inflación. Las comisiones de transacción pasan a formar parte de la recompensa del bloque, mientras que las emisiones programadas de DUSK continúan disminuyendo con el tiempo. Eso hace que la métrica real sea más interesante que solo el conteo de transacciones. Si los activos regulados y los contratos confidenciales eventualmente crean una actividad significativa, ¿podría la generación de comisiones llegar a ser lo bastante grande como para soportar más peso económico de la red a medida que bajan las emisiones? Ese es el cambio que yo vigilaría. Una blockchain ocupada aún puede depender en gran medida de los incentivos. Una que sea sostenible eventualmente necesita un uso real para pagar una seguridad real.

¿Tú registrarías los ingresos por comisiones o el conteo de transacciones como la señal de adopción más fuerte?

@Dusk #DUSK $DUSK
$ACM
$HEMI