Esperaba que la sección de redes de Dusk fuera aburrida.
Me equivoqué.
Acabé en Kadcast.
La mayoría de las blockchains tienen alguna versión del mismo problema básico: cuando un nodo recibe algo nuevo, ¿cómo haces para que esa información recorra la red sin que todo el mundo le grite a todo el mundo?
La respuesta habitual es alguna forma de cotilleo.
Dusk siguió un camino distinto.
Kadcast usa una superposición estructurada de igual a igual en lugar de simplemente retransmitir mensajes a un conjunto aleatorio de pares. La idea es controlar cómo viajan los mensajes por la red, reduciendo el uso innecesario de ancho de banda y haciendo que la latencia sea más predecible.
Eso suena a una decisión de ingeniería muy pequeña.
Hasta que piensas en lo que ocurre cuando la red se pone ocupada.
Si cada nodo sigue reenviando todo a más nodos, la cantidad de tráfico duplicado puede volverse fea.
Una red estructurada le da a los mensajes un destino específico.
Lo que me pareció interesante es que Dusk realmente tuvo Kadcast auditado por Blaize Security. La auditoría lo puntuó con un 9,8/10 en general, y la calidad del código recibió un 10/10; los problemas encontrados durante la auditoría se solucionaron posteriormente.
Y aun así...
Casi nunca veo a nadie hablando de esta parte de Dusk.
Todos hablan de la privacidad.
Todos hablan de los activos tokenizados.
Todos hablan de EVM.
Casi nadie habla de cómo llegan los paquetes de un nodo a otro.
Quizá sea porque nadie se da cuenta de una buena red cuando funciona.
Y tal vez esa sea la cuestión.
Una blockchain puede tener una criptografía impresionante y una capa de ejecución ingeniosa.
Pero si la infraestructura básica de abajo es ineficiente, alguien termina pagando el costo.
No estoy diciendo que Kadcast sea alguna razón oculta para comprar DUSK.
Sería una conclusión ridícula a partir de un protocolo de red.
Solo me pareció interesante que una de las piezas menos visibles de Dusk sea también una de las que han estado puliendo durante años.
A veces, la capa aburrida vale la pena mirarla.
#dusk $DUSK @Dusk
Me equivoqué.
Acabé en Kadcast.
La mayoría de las blockchains tienen alguna versión del mismo problema básico: cuando un nodo recibe algo nuevo, ¿cómo haces para que esa información recorra la red sin que todo el mundo le grite a todo el mundo?
La respuesta habitual es alguna forma de cotilleo.
Dusk siguió un camino distinto.
Kadcast usa una superposición estructurada de igual a igual en lugar de simplemente retransmitir mensajes a un conjunto aleatorio de pares. La idea es controlar cómo viajan los mensajes por la red, reduciendo el uso innecesario de ancho de banda y haciendo que la latencia sea más predecible.
Eso suena a una decisión de ingeniería muy pequeña.
Hasta que piensas en lo que ocurre cuando la red se pone ocupada.
Si cada nodo sigue reenviando todo a más nodos, la cantidad de tráfico duplicado puede volverse fea.
Una red estructurada le da a los mensajes un destino específico.
Lo que me pareció interesante es que Dusk realmente tuvo Kadcast auditado por Blaize Security. La auditoría lo puntuó con un 9,8/10 en general, y la calidad del código recibió un 10/10; los problemas encontrados durante la auditoría se solucionaron posteriormente.
Y aun así...
Casi nunca veo a nadie hablando de esta parte de Dusk.
Todos hablan de la privacidad.
Todos hablan de los activos tokenizados.
Todos hablan de EVM.
Casi nadie habla de cómo llegan los paquetes de un nodo a otro.
Quizá sea porque nadie se da cuenta de una buena red cuando funciona.
Y tal vez esa sea la cuestión.
Una blockchain puede tener una criptografía impresionante y una capa de ejecución ingeniosa.
Pero si la infraestructura básica de abajo es ineficiente, alguien termina pagando el costo.
No estoy diciendo que Kadcast sea alguna razón oculta para comprar DUSK.
Sería una conclusión ridícula a partir de un protocolo de red.
Solo me pareció interesante que una de las piezas menos visibles de Dusk sea también una de las que han estado puliendo durante años.
A veces, la capa aburrida vale la pena mirarla.
#dusk $DUSK @Dusk
