La primera vez que vi Piewallet en la sección de Wallets and network tools con el número @Dusk , casi lo tomo por una wallet oficial.😅😅😅
Al seguir bajando, la página lo etiqueta como “Community” y además aclara que lo proporciona Piecrust, no que lo gestione Dusk. Ese sello parece insignificante, pero cuando el usuario tiene un problema, es lo que determina a quién acudir.
La página del ecosistema oficial lo lista, lo que indica que es compatible con @Dusk o que tiene algún tipo de relación. Pero eso no significa que Dusk se encargue de sus actualizaciones, de las cuentas ni de los temas de fondos. Para el usuario, echarle un vistazo al publicador antes de descargar cuesta muy poco; en cambio, instalar una versión equivocada o conectar con un servicio incorrecto y luego tener que depurar, cuesta el doble.
El escenario no es complicado. Alguien encuentra Piewallet siguiendo la página del ecosistema, se conecta y descubre que la cuenta o la red no se muestran correctamente. Su primera reacción es preguntarle a @Dusk. Pero el responsable de mantenimiento de Piewallet es Piecrust. Si los límites de soporte entre ambos no quedan claros, el usuario solo puede ir y venir tramitando tickets en el medio.
Por eso me parece que, en la página del ecosistema de $DUSK , lo más valioso no es agrupar los nombres de los proyectos en un solo lugar, sino que esté claro qué es “oficial” y qué es “comunidad”. En el futuro, cuando vea herramientas relacionadas con #dusk , primero revisaré quién opera, la fuente y el historial de actualizaciones recientes, y luego decidiré si me conecto o no. La exposición trae el primer clic; tener los límites de responsabilidad claros es lo que determina si el usuario se atreve a poner su dinero dentro.#dusk 💥
Al seguir bajando, la página lo etiqueta como “Community” y además aclara que lo proporciona Piecrust, no que lo gestione Dusk. Ese sello parece insignificante, pero cuando el usuario tiene un problema, es lo que determina a quién acudir.
La página del ecosistema oficial lo lista, lo que indica que es compatible con @Dusk o que tiene algún tipo de relación. Pero eso no significa que Dusk se encargue de sus actualizaciones, de las cuentas ni de los temas de fondos. Para el usuario, echarle un vistazo al publicador antes de descargar cuesta muy poco; en cambio, instalar una versión equivocada o conectar con un servicio incorrecto y luego tener que depurar, cuesta el doble.
El escenario no es complicado. Alguien encuentra Piewallet siguiendo la página del ecosistema, se conecta y descubre que la cuenta o la red no se muestran correctamente. Su primera reacción es preguntarle a @Dusk. Pero el responsable de mantenimiento de Piewallet es Piecrust. Si los límites de soporte entre ambos no quedan claros, el usuario solo puede ir y venir tramitando tickets en el medio.
Por eso me parece que, en la página del ecosistema de $DUSK , lo más valioso no es agrupar los nombres de los proyectos en un solo lugar, sino que esté claro qué es “oficial” y qué es “comunidad”. En el futuro, cuando vea herramientas relacionadas con #dusk , primero revisaré quién opera, la fuente y el historial de actualizaciones recientes, y luego decidiré si me conecto o no. La exposición trae el primer clic; tener los límites de responsabilidad claros es lo que determina si el usuario se atreve a poner su dinero dentro.#dusk 💥
