Pasé la tarde leyendo la documentación de Dusk en lugar de la página de aterrizaje, y lo que se quedó conmigo no fue el discurso de privacidad, sino lo mucho que la parte “confidencial” es opt-in en vez de venir activada por defecto. $DUSK : la propuesta es que los datos sean privados, la liquidación sea pública, pero en la práctica la mayoría de los flujos todavía se parecen a una cadena transparente, a menos que deliberadamente busques la ruta del contrato protegido. No es exactamente un defecto; es una elección de diseño: hacer que la privacidad esté disponible sin obligar a la complejidad a todo el mundo el primer día. Pero eso también significa que la función principal está más cerca de una capacidad que está a un lado que de algo integrado en la experiencia predeterminada con la que la mayoría de los usuarios interactuarán primero. Al ver que la ruta de transferencia confidencial requería una configuración más explícita que la estándar, seguía pensando en lo a menudo que “privacidad preservada” termina significando “privacidad posible” en lugar de “privacidad garantizada”. Tiene sentido desde el punto de vista de la adopción. Aun así, me deja preguntándome a cuántas personas que tienen el token realmente usan la parte que supuestamente es el punto.
#dusk $DUSK @Dusk