Pasé la tarde del jueves en la página de Infraestructura del Mercado en lugar de las técnicas, y eso cambió a quién creo que están dirigidos los documentos.
Las páginas técnicas describen una cadena. Esa página describe un FLUJO DE TRABAJO: quién puede acceder a un activo, quién puede mantenerlo o transferirlo, qué es público, qué es confidencial, qué se divulga selectivamente, cómo se coordinan las patas de pago y de activos.
Ninguna de esas es una pregunta sobre blockchain. Todas son preguntas de estructura de mercado que existían antes de todo esto.
"La tecnología es la respuesta. Los documentos se cuidan de seguir mostrándote la pregunta."
Uhm, y creo que eso es lo que lo separa de la mayoría de los discursos sobre RWA, que empiezan por la cadena y se invierten para llegar a un caso de uso.
Empezar por el flujo de trabajo significa que la versión honesta del discurso es bastante modesta. No todo cambia. Algunas transferencias se eliminan, la liquidación se comprime, la conciliación se reduce.
Si las instituciones lo consideran lo bastante convincente como para moverse es una pregunta genuinamente abierta. Las mejoras modestas son más difíciles de vender que las revoluciones, incluso cuando es más probable que sean verdad....
#dusk @Dusk $DUSK