@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
He estado revisando la nueva descomposición de la pila de mercado de Dusk y una distinción se iba aclarando cada vez más a medida que leía.
Tokenizar un activo ya no es realmente la parte difícil.
Puedes poner un bono, un fondo o una acción en la cadena.
La pregunta difícil es qué pasa después.
¿Quién tiene permitido comprarlo?
¿Quién puede transferirlo?
¿Cómo se realiza la liquidación?
¿Qué ocurre con las posiciones sensibles y los valores de las transacciones?
¿Cómo se verifica al inversor sin exponer todo sobre él?
Los mercados tradicionales resuelven esos problemas repartiéndolos entre corredores, bolsas, custodios, registros y administradores.
La aproximación de Dusk es interesante porque intenta reunir esas piezas dentro de la misma red financiera.
DuskVM para Rust/WASM. DuskEVM para Solidity y herramientas familiares de Ethereum. Contratos que preservan la privacidad para la lógica financiera. Citadel para identidad y divulgación selectiva. Liquidación determinista por debajo de todo.
Esa es una propuesta mucho más grande que "activos tokenizados en una blockchain".
En la práctica, estás intentando mover el mercado alrededor del activo en la cadena también.
Y esa distinción importa.
Un token puede representar un valor.
Pero sin elegibilidad, privacidad, negociación, liquidación y gestión/servicio alrededor de eso, en realidad no has reconstruido el mercado.
Me hace preguntarme si la tokenización siempre fue el titular fácil...
...y la competencia real será por quién logra hacer que todo el ciclo de vida financiero funcione en la cadena sin sacrificar los controles que los mercados regulados realmente necesitan.
He estado revisando la nueva descomposición de la pila de mercado de Dusk y una distinción se iba aclarando cada vez más a medida que leía.
Tokenizar un activo ya no es realmente la parte difícil.
Puedes poner un bono, un fondo o una acción en la cadena.
La pregunta difícil es qué pasa después.
¿Quién tiene permitido comprarlo?
¿Quién puede transferirlo?
¿Cómo se realiza la liquidación?
¿Qué ocurre con las posiciones sensibles y los valores de las transacciones?
¿Cómo se verifica al inversor sin exponer todo sobre él?
Los mercados tradicionales resuelven esos problemas repartiéndolos entre corredores, bolsas, custodios, registros y administradores.
La aproximación de Dusk es interesante porque intenta reunir esas piezas dentro de la misma red financiera.
DuskVM para Rust/WASM. DuskEVM para Solidity y herramientas familiares de Ethereum. Contratos que preservan la privacidad para la lógica financiera. Citadel para identidad y divulgación selectiva. Liquidación determinista por debajo de todo.
Esa es una propuesta mucho más grande que "activos tokenizados en una blockchain".
En la práctica, estás intentando mover el mercado alrededor del activo en la cadena también.
Y esa distinción importa.
Un token puede representar un valor.
Pero sin elegibilidad, privacidad, negociación, liquidación y gestión/servicio alrededor de eso, en realidad no has reconstruido el mercado.
Me hace preguntarme si la tokenización siempre fue el titular fácil...
...y la competencia real será por quién logra hacer que todo el ciclo de vida financiero funcione en la cadena sin sacrificar los controles que los mercados regulados realmente necesitan.