#dusk $DUSK @Dusk ........I expected Boreas to make Dusk faster and cleaner. Se produjo un cambio más profundo que era más difícil de notar: cambió las reglas de lo que la red considera una transacción válida.
Piensa en una blockchain como en un reglamento arbitral. Una actualización de software no es importante porque el árbitro corra más rápido. Lo importante es cuando cambian las reglas mismas y cada nodo tiene que interpretar el juego de la misma manera.....
Eso fue lo que hizo Boreas.
Con Rusk 1.7, Dusk introdujo versionado explícito entre las transacciones entrantes, su forma canónica y lo que finalmente se confirma en el libro mayor. La contabilidad de gas también se volvió consciente de bifurcaciones (fork-aware), con costos de recursos para operaciones como el hashing y la verificación criptográfica vinculados a las reglas del protocolo activo.......
Fue más allá.
Boreas cambió el orden de transición de estado, hizo explícitos los eventos de contratos revertidos para los consumidores de archivos y creó un límite claro del protocolo para el comportamiento de transacciones más antiguas. Lo más importante: las transacciones Phoenix se deshabilitaron en la red principal de Dusk en el reinicio del 10 de junio en el bloque 4,414,095, mientras que la testnet las mantuvo durante un periodo de prueba antes de deshabilitarlas en el bloque 4,000,000 el 7 de agosto. Los datos históricos de Phoenix siguen siendo reproducibles.....
Ese último detalle es lo que llamó mi atención.
Una red madura no solo se trata de agregar nuevas funciones. A veces la actualización importante es decidir qué debería dejar de hacer el protocolo, mientras se preserva suficiente historial para que la cadena siga siendo reproducible.......
Y con Rusk v1.7.1 ahora como la versión más reciente listada, el trabajo de ingeniería de Dusk parece menos como una sola actualización y más como un ajuste continuo de las reglas debajo de la pila financiera.
¿Para los mercados regulados, no es igual de importante el comportamiento de protocolo predecible que agregar nuevas funcionalidades?
$ACE $BTW
Piensa en una blockchain como en un reglamento arbitral. Una actualización de software no es importante porque el árbitro corra más rápido. Lo importante es cuando cambian las reglas mismas y cada nodo tiene que interpretar el juego de la misma manera.....
Eso fue lo que hizo Boreas.
Con Rusk 1.7, Dusk introdujo versionado explícito entre las transacciones entrantes, su forma canónica y lo que finalmente se confirma en el libro mayor. La contabilidad de gas también se volvió consciente de bifurcaciones (fork-aware), con costos de recursos para operaciones como el hashing y la verificación criptográfica vinculados a las reglas del protocolo activo.......
Fue más allá.
Boreas cambió el orden de transición de estado, hizo explícitos los eventos de contratos revertidos para los consumidores de archivos y creó un límite claro del protocolo para el comportamiento de transacciones más antiguas. Lo más importante: las transacciones Phoenix se deshabilitaron en la red principal de Dusk en el reinicio del 10 de junio en el bloque 4,414,095, mientras que la testnet las mantuvo durante un periodo de prueba antes de deshabilitarlas en el bloque 4,000,000 el 7 de agosto. Los datos históricos de Phoenix siguen siendo reproducibles.....
Ese último detalle es lo que llamó mi atención.
Una red madura no solo se trata de agregar nuevas funciones. A veces la actualización importante es decidir qué debería dejar de hacer el protocolo, mientras se preserva suficiente historial para que la cadena siga siendo reproducible.......
Y con Rusk v1.7.1 ahora como la versión más reciente listada, el trabajo de ingeniería de Dusk parece menos como una sola actualización y más como un ajuste continuo de las reglas debajo de la pila financiera.
¿Para los mercados regulados, no es igual de importante el comportamiento de protocolo predecible que agregar nuevas funcionalidades?
$ACE $BTW