Pensé que la parte interesante sería DuskEVM permitiendo a los desarrolladores de Solidity desplegar directamente en Dusk. Resultó ser lo que esa decisión dice en voz baja sobre cómo se está reposicionando la privacidad en toda la industria 🤔
Al principio lo leí como otro movimiento de compatibilidad con EVM, el tipo de cosas que eventualmente hace cada cadena para atraer desarrolladores. Luego me di cuenta del enfoque... la privacidad ya no es toda la cadena; es una capa opcional que se sitúa sobre un entorno EVM normal mediante Hedger. Los desarrolladores no tienen que elegir una «cadena de privacidad» y reconstruirlo todo: construyen como siempre y se suscriben a la confidencialidad donde realmente importa.
Esa es una apuesta diferente a la que han hecho la mayoría de los proyectos de privacidad. En lugar de pedirle al mercado que migre hacia ella, invierte la dirección... la privacidad se construye para encajar donde ya están los desarrolladores, no al revés. Reduce un tipo de fricción, el coste de cambiar, mientras plantea una nueva pregunta sobre qué tan consistentemente esa capa de privacidad se sostiene cuando se atornilla a código que no se escribió pensando en ella 👀
¿La privacidad funciona mejor como una cadena dedicada por sí sola o como una capa a la que los desarrolladores pueden adherirse donde ya están construyendo?
#dusk $DUSK @Dusk
$ACE
$RICE
Al principio lo leí como otro movimiento de compatibilidad con EVM, el tipo de cosas que eventualmente hace cada cadena para atraer desarrolladores. Luego me di cuenta del enfoque... la privacidad ya no es toda la cadena; es una capa opcional que se sitúa sobre un entorno EVM normal mediante Hedger. Los desarrolladores no tienen que elegir una «cadena de privacidad» y reconstruirlo todo: construyen como siempre y se suscriben a la confidencialidad donde realmente importa.
Esa es una apuesta diferente a la que han hecho la mayoría de los proyectos de privacidad. En lugar de pedirle al mercado que migre hacia ella, invierte la dirección... la privacidad se construye para encajar donde ya están los desarrolladores, no al revés. Reduce un tipo de fricción, el coste de cambiar, mientras plantea una nueva pregunta sobre qué tan consistentemente esa capa de privacidad se sostiene cuando se atornilla a código que no se escribió pensando en ella 👀
¿La privacidad funciona mejor como una cadena dedicada por sí sola o como una capa a la que los desarrolladores pueden adherirse donde ya están construyendo?
#dusk $DUSK @Dusk
$ACE
$RICE