#dusk @Dusk
Casi me lo salté mientras revisaba el artículo de tokenización del 15 de agosto de SME de Dusk, y luego la tabla del ciclo de vida en seis etapas me hizo detenerme.
Cada etapa tiene una columna de “lo que permanece”.
Aún se necesitan aprobaciones corporativas para la estructuración. Las transferencias aún pueden requerir un notario. El servicing aún puede implicar que una persona decida el tratamiento fiscal. Eso cambió la forma en que miro $DUSK .
Antes pensaba que la tokenización de RWA era principalmente para eliminar la fricción en torno a la propiedad. Pero cuanto más leo, más parece que @Dusk está construyendo una capa de registro compartido junto a la infraestructura legal existente, no intentando reemplazarla.
El contexto de NPEX lo vuelve bastante concreto: las acciones de BV neerlandesas aún necesitan un instrumento notarial, independientemente de lo que represente el token.
Sigo manteniendo mi posición en Dusk pequeña mientras aprendo la mecánica, pero esta distinción importa. La tokenización puede eliminar el trabajo de conciliación sin eliminar la rendición de cuentas legal.
También me hace preguntarme cuántas narrativas de RWA asumen en silencio que el problema del notario ya se ha resuelto.
$DUSK
$ALPINE
$OPG