#dusk $DUSK @Dusk Encontré una frase en el anuncio oficial de Hedger de Dusk que replantea toda la elección del desarrollador entre Zedger y Hedger de una manera que la mayoría de las comparaciones pasa por alto.
"El modelo basado en cuentas de la EVM impide el anonimato total, una capacidad que Zedger todavía ofrece."
Esa frase proviene del propio anuncio de Dusk de junio de 2025. Vale la pena leerla despacio.
Zedger funciona nativamente en DuskDS. Utiliza el modelo de transacción Phoenix de Dusk, un sistema UTXO blindado con pruebas ZK que oculta importes, remitentes y relaciones entre notas a nivel de protocolo. Anonimato total. Nativo en la L1. Sin capa de abstracción entre la aplicación y la garantía de privacidad.
Hedger funciona sobre DuskEVM. Utiliza cifrado homomórfico y pruebas ZK para ofrecer flujos de transacción confidenciales dentro de un entorno Solidity. Herramientas familiares. Compatible con EVM. Fácil de portar desde Ethereum. Y, según la propia Dusk, no es capaz de ofrecer anonimato total porque el modelo basado en cuentas de la EVM tiene limitaciones estructurales que la criptografía por sí sola no puede superar.
Me quedé pensando en eso un momento.
El posicionamiento regulatorio de Dusk se basa en la privacidad por defecto con auditabilidad cuando sea necesario. NPEX, el socio con licencia MTF que apunta a 200 millones de euros en tokenización de valores, es el caso de uso emblemático. Los datos regulados de transferencia de valores, como la identidad del inversor, los importes de las transacciones y la información de la contraparte, son בדיוקamente los campos que protege el anonimato total.
Una aplicación de valores regulados construida sobre Hedger por la comodidad de Solidity obtiene flujos de transacción confidenciales. No obtiene el anonimato total que Zedger proporciona de forma nativa.
El desarrollador que elige Hedger no está eligiendo entre dos caminos equivalentes con distintos lenguajes de programación. Está eligiendo entre la máxima privacidad criptográfica y herramientas familiares, a costa de la garantía de privacidad más fuerte que la red puede ofrecer realmente.
La mayoría de la documentación para desarrolladores presenta eso como una preferencia. El propio anuncio de Dusk lo describe como una diferencia de capacidad.
"El modelo basado en cuentas de la EVM impide el anonimato total, una capacidad que Zedger todavía ofrece."
Esa frase proviene del propio anuncio de Dusk de junio de 2025. Vale la pena leerla despacio.
Zedger funciona nativamente en DuskDS. Utiliza el modelo de transacción Phoenix de Dusk, un sistema UTXO blindado con pruebas ZK que oculta importes, remitentes y relaciones entre notas a nivel de protocolo. Anonimato total. Nativo en la L1. Sin capa de abstracción entre la aplicación y la garantía de privacidad.
Hedger funciona sobre DuskEVM. Utiliza cifrado homomórfico y pruebas ZK para ofrecer flujos de transacción confidenciales dentro de un entorno Solidity. Herramientas familiares. Compatible con EVM. Fácil de portar desde Ethereum. Y, según la propia Dusk, no es capaz de ofrecer anonimato total porque el modelo basado en cuentas de la EVM tiene limitaciones estructurales que la criptografía por sí sola no puede superar.
Me quedé pensando en eso un momento.
El posicionamiento regulatorio de Dusk se basa en la privacidad por defecto con auditabilidad cuando sea necesario. NPEX, el socio con licencia MTF que apunta a 200 millones de euros en tokenización de valores, es el caso de uso emblemático. Los datos regulados de transferencia de valores, como la identidad del inversor, los importes de las transacciones y la información de la contraparte, son בדיוקamente los campos que protege el anonimato total.
Una aplicación de valores regulados construida sobre Hedger por la comodidad de Solidity obtiene flujos de transacción confidenciales. No obtiene el anonimato total que Zedger proporciona de forma nativa.
El desarrollador que elige Hedger no está eligiendo entre dos caminos equivalentes con distintos lenguajes de programación. Está eligiendo entre la máxima privacidad criptográfica y herramientas familiares, a costa de la garantía de privacidad más fuerte que la red puede ofrecer realmente.
La mayoría de la documentación para desarrolladores presenta eso como una preferencia. El propio anuncio de Dusk lo describe como una diferencia de capacidad.