El mercado estuvo tranquilo esta noche, así que volví a abrir el material de Dusk y seguí mirando un solo número: 210M+ DUSK apostados.
Es tentador interpretarlo como “las aplicaciones financieras confidenciales son seguras”. Pero algo no encajaba. La seguridad económica de la capa base y la confianza en la ejecución de la privacidad no son automáticamente lo mismo.
La apuesta puede proteger el consenso, mientras que las aplicaciones confidenciales aún dependen de pruebas de privacidad, políticas de divulgación, operadores, gobernanza y de cuánto valor realmente fluye a través de ellas.
Así que empecé a pensar en otro marcador: concentración de la apuesta, concentración de operadores, volumen de transacciones confidenciales, valor asegurado por aplicaciones privadas y la relación apuesta a valor económico.
Esta es la distinción a la que sigo volviendo: **la apuesta asegura las reglas de la red; no valida automáticamente cada política de privacidad construida sobre ellas.**
Eso no significa que el modelo de privacidad de Dusk sea débil. La divulgación selectiva puede ser realmente útil: un inversor podría demostrar propiedad, elegibilidad del venue y al regulador solo la evidencia de cumplimiento que se requiere.
Pero, ¿quién decide esas reglas de divulgación? ¿Quién puede cambiarlas? ¿Qué tan rápido pueden los observadores autorizados obtener evidencia durante una emergencia?
Todavía no sé si los 210M+ apostados brindan suficiente confianza para mercados confidenciales de alto valor.
Los gráficos siguen tranquilos. Dejo esa pregunta abierta.
@Dusk $DUSK #dusk
Es tentador interpretarlo como “las aplicaciones financieras confidenciales son seguras”. Pero algo no encajaba. La seguridad económica de la capa base y la confianza en la ejecución de la privacidad no son automáticamente lo mismo.
La apuesta puede proteger el consenso, mientras que las aplicaciones confidenciales aún dependen de pruebas de privacidad, políticas de divulgación, operadores, gobernanza y de cuánto valor realmente fluye a través de ellas.
Así que empecé a pensar en otro marcador: concentración de la apuesta, concentración de operadores, volumen de transacciones confidenciales, valor asegurado por aplicaciones privadas y la relación apuesta a valor económico.
Esta es la distinción a la que sigo volviendo: **la apuesta asegura las reglas de la red; no valida automáticamente cada política de privacidad construida sobre ellas.**
Eso no significa que el modelo de privacidad de Dusk sea débil. La divulgación selectiva puede ser realmente útil: un inversor podría demostrar propiedad, elegibilidad del venue y al regulador solo la evidencia de cumplimiento que se requiere.
Pero, ¿quién decide esas reglas de divulgación? ¿Quién puede cambiarlas? ¿Qué tan rápido pueden los observadores autorizados obtener evidencia durante una emergencia?
Todavía no sé si los 210M+ apostados brindan suficiente confianza para mercados confidenciales de alto valor.
Los gráficos siguen tranquilos. Dejo esa pregunta abierta.
@Dusk $DUSK #dusk
