Seguí volviendo a una línea de su publicación de hace dos días.
Tokenizar un activo es la parte fácil. Lograr que el mercado lo respalde en onchain es el problema más difícil.
Ellos enumeraron los pasos que aún tienen que funcionar: demostrar la elegibilidad, hacer cumplir las reglas de transferencia, proteger las posiciones, coordinar la liquidación y el servicio. La mayoría de los proyectos se detienen cuando el token existe. Dusk está intentando mantener toda la secuencia en los mismos carriles.
Volví a revisar las notas recientes de la red de pruebas DuskEVM. Los contratos de Solidity pueden liquidar a través de DuskDS mientras Hedger se encarga de los saldos y transferencias confidenciales. Citadel queda ahí para la divulgación selectiva, para que un inversor pueda demostrar la acreditación sin poner el registro completo en onchain.
Esa combinación es lo que me detuvo. No es otra capa de privacidad. Es un intento de mantener el control del emisor, las verificaciones de cumplimiento y la ejecución privada dentro de un solo flujo, en lugar de separarlos en sistemas distintos.
El enlace de NPEX hace que la formulación sea menos abstracta. Ya operan bajo licencias AFM y tienen un volumen real de valores. La pregunta abierta es si la versión onchain puede llevar los mismos controles sin filtrar los datos que esos controles están destinados a proteger.
Aún sigo observando cómo encajan realmente las piezas cuando se mueve más volumen.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Tokenizar un activo es la parte fácil. Lograr que el mercado lo respalde en onchain es el problema más difícil.
Ellos enumeraron los pasos que aún tienen que funcionar: demostrar la elegibilidad, hacer cumplir las reglas de transferencia, proteger las posiciones, coordinar la liquidación y el servicio. La mayoría de los proyectos se detienen cuando el token existe. Dusk está intentando mantener toda la secuencia en los mismos carriles.
Volví a revisar las notas recientes de la red de pruebas DuskEVM. Los contratos de Solidity pueden liquidar a través de DuskDS mientras Hedger se encarga de los saldos y transferencias confidenciales. Citadel queda ahí para la divulgación selectiva, para que un inversor pueda demostrar la acreditación sin poner el registro completo en onchain.
Esa combinación es lo que me detuvo. No es otra capa de privacidad. Es un intento de mantener el control del emisor, las verificaciones de cumplimiento y la ejecución privada dentro de un solo flujo, en lugar de separarlos en sistemas distintos.
El enlace de NPEX hace que la formulación sea menos abstracta. Ya operan bajo licencias AFM y tienen un volumen real de valores. La pregunta abierta es si la versión onchain puede llevar los mismos controles sin filtrar los datos que esos controles están destinados a proteger.
Aún sigo observando cómo encajan realmente las piezas cuando se mueve más volumen.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK