#dusk @Dusk $DUSK Pasé una tarde leyendo la documentación de Dusk en lugar de los resúmenes habituales del hilo, y lo que se me quedó no fue el discurso técnico: fue darme cuenta de cuánto del sistema está construido para el oficial de cumplimiento, no para el trader. Dusk se presenta como una infraestructura que preserva la privacidad para activos regulados, pero en la práctica los primeros beneficiarios parecen ser custodios, emisores y auditores: entidades que necesitan divulgación selectiva y firmeza en la liquidación. Mientras tanto, las herramientas orientadas al público minorista (carteras, transferencias simples, una UX cotidiana) aún se sienten como un apéndice, un añadido encima. La elección de diseño que lo hizo evidente: las transacciones confidenciales existen por defecto, pero los mecanismos de divulgación para los reguladores están más desarrollados en la documentación que los flujos orientados al consumidor. No es exactamente un fallo, más bien una decisión de secuenciación: construir la infraestructura en la que los reguladores confían primero y dejar que la usabilidad alcance después. Es una apuesta razonable si la tesis es "instituciones primero", pero también significa que las personas que actualmente sostienen el token están participando en una infraestructura que todavía no está realmente pensada para ellas. Me hace preguntarme qué significa incluso "uso" para una cadena como esta en el primer año.