#dusk $DUSK Antes, cuando vi la pignoración de DUSK, mi primera reacción fue calcular el rendimiento anual; después, al poner el volumen en circulación, las recompensas por bloques y el precio de la moneda en una misma tabla, me di cuenta de que el rendimiento por staking no puede evaluarse solo por cuántas unidades de DUSK recibes. También hay que ver si tu participación real en la oferta total realmente aumenta.
Según los datos que vi cuando lo registré, todavía hay margen entre el tope de la oferta total de DUSK y la circulación actual. La red también libera tokens a los participantes mediante las recompensas por bloques. Los stakers reciben recompensas y, en apariencia, están aumentando su saldo; pero si la oferta total del sistema también crece y, al mismo tiempo, el precio cae, que tu cuenta tenga más DUSK no implica necesariamente que tu poder adquisitivo mejore. A veces, lo que llamamos “rendimiento” no es más que una compensación por la nueva oferta que se incorpora.
Sin embargo, tampoco creo que las recompensas por emisión sean totalmente algo malo. DUSK necesita la participación de nodos para validar y mantener la red. Cuando las comisiones on-chain de los primeros tiempos no alcanzan para cubrir los costos de seguridad, las recompensas por bloques son un mecanismo clave para atraer validadores. Lo que realmente hay que juzgar no es “si hay más emisión”, sino cuánta seguridad de la red, actividad de usuarios y necesidad de liquidación de activos trae esa nueva cantidad de DUSK.
Ahora, cada cierto tiempo registro tres cambios: si la participación en la pignoración sigue ampliándose; si el uso on-chain puede absorber la nueva oferta; y si las recompensas están demasiado concentradas en unos pocos nodos. Si la tasa de staking sube, pero la cantidad de direcciones activas y las transacciones reales no crecen al mismo ritmo, eso se parece más a que los tokens quedan bloqueados y no significa que la demanda esté aumentando. Solo si la velocidad de crecimiento de la actividad de la red supera la velocidad a la que se libera la oferta, el rendimiento del staking podría tener un origen más sólido.
Por lo tanto, no incremento mi posición solo porque DUSK pueda obtener recompensas de staking, ni interpreto toda la nueva oferta como presión vendedora. Mi criterio es bastante simple: el presupuesto de seguridad debe traducirse en un crecimiento visible de la red. Las recompensas son el costo que DUSK paga por la seguridad temprana, no una ganancia que aparezca de la nada. Cuando las comisiones reales puedan sostener una mayor parte de los costos de la red, entonces el modelo de staking habrá pasado, poco a poco, de un enfoque impulsado por incentivos a uno impulsado por el uso.@Dusk $BTC