#dusk $DUSK
La mayoría de las cadenas te obligan a elegir un carril: o todo es público, como Bitcoin o Ethereum, o la cadena es totalmente privada. Dusk hace algo que no había visto descrito de forma tan clara: ejecuta dos modelos de transacción en paralelo y te permite elegir por cada transacción.
Los dos son Moonlight y Phoenix, y son opuestos reales.
Moonlight es el transparente. Es basado en cuentas; básicamente, como una cuenta de Ethereum. Los saldos son visibles y cada transferencia muestra el remitente, el destinatario y el monto. Está pensado para flujos que deben ser observables: por ejemplo, movimientos de tesorería o cualquier cosa que deba reportarse y poderse ver.
Phoenix es el privado. En lugar de cuentas con saldos visibles, tu dinero vive como notas cifradas. Una transferencia demuestra que es válida (sin doble gasto, con fondos suficientes) mediante pruebas de conocimiento cero, sin revelar el monto, el remitente ni qué notas se usaron. Además, hay una clave de visualización, para que puedas revelar detalles de forma selectiva a un auditor o regulador cuando sea necesario.
Ambas liquidan en la misma cadena y ambas mueven el mismo DUSK. Eso es lo que me resulta interesante: no son dos cadenas, ni una sidechain de privacidad añadida; es un solo libro mayor con un carril público y un carril privado funcionando en paralelo.
El compromiso es real, eso sí. Público por defecto es simple y fácil de auditar, pero lo filtra todo. Privado por defecto protege los datos, pero desplaza la carga a las claves de visualización y a quien las gestione. Ninguno es gratis.
¿Cuál de los dos termina siendo el predeterminado para una institución regulada: el carril transparente que ya entienden, o el privado que solo funciona si la infraestructura de cumplimiento que lo rodea aguanta? @Dusk _Foundation
$DUSK #dusk
La mayoría de las cadenas te obligan a elegir un carril: o todo es público, como Bitcoin o Ethereum, o la cadena es totalmente privada. Dusk hace algo que no había visto descrito de forma tan clara: ejecuta dos modelos de transacción en paralelo y te permite elegir por cada transacción.
Los dos son Moonlight y Phoenix, y son opuestos reales.
Moonlight es el transparente. Es basado en cuentas; básicamente, como una cuenta de Ethereum. Los saldos son visibles y cada transferencia muestra el remitente, el destinatario y el monto. Está pensado para flujos que deben ser observables: por ejemplo, movimientos de tesorería o cualquier cosa que deba reportarse y poderse ver.
Phoenix es el privado. En lugar de cuentas con saldos visibles, tu dinero vive como notas cifradas. Una transferencia demuestra que es válida (sin doble gasto, con fondos suficientes) mediante pruebas de conocimiento cero, sin revelar el monto, el remitente ni qué notas se usaron. Además, hay una clave de visualización, para que puedas revelar detalles de forma selectiva a un auditor o regulador cuando sea necesario.
Ambas liquidan en la misma cadena y ambas mueven el mismo DUSK. Eso es lo que me resulta interesante: no son dos cadenas, ni una sidechain de privacidad añadida; es un solo libro mayor con un carril público y un carril privado funcionando en paralelo.
El compromiso es real, eso sí. Público por defecto es simple y fácil de auditar, pero lo filtra todo. Privado por defecto protege los datos, pero desplaza la carga a las claves de visualización y a quien las gestione. Ninguno es gratis.
¿Cuál de los dos termina siendo el predeterminado para una institución regulada: el carril transparente que ya entienden, o el privado que solo funciona si la infraestructura de cumplimiento que lo rodea aguanta? @Dusk _Foundation
$DUSK #dusk
