Durante la tarea de CreatorPad, lo que se me quedó sobre Dusk fue que su prueba de gobernanza para el crecimiento impulsado por la comunidad en realidad comienza. $DUSK , #dusk , @Dusk , enmarca a OpenDusk como una forma de entregar dirección a la comunidad a través de una tesorería alimentada por las ~11.8M recompensas de bloque previamente no acuñadas (más ~6.8M anuales) que efectivamente habían actuado como una quema continua. Sin embargo, el mecanismo que llega a la votación es un comité de cinco miembros que obtiene y refina cada propuesta antes de que ocurra cualquier decisión ponderada por la participación, y la elegibilidad en sí se reduce a proveedores activos que aseguran la red y que además han realizado una operación de participación en los tres meses anteriores. El crecimiento más amplio prometido queda aguas abajo de ese filtro. Me sigo preguntando si los primeros beneficiarios reales de este cambio son los mismos stakers activos que ya están asegurando la cadena, o si la estructura puede abrirse aún más una vez que la redirección inicial esté en marcha.