Durante la tarea de CreatorPad, lo que más me quedó de Dusk fue que su prueba de gobernanza para un crecimiento impulsado por la comunidad en realidad comienza. $DUSK , #dusk , @Dusk , enmarcan a OpenDusk como dar dirección a la comunidad mediante una tesorería alimentada por las ~11,8M de recompensas de bloques previamente no acuñadas (más ~6,8M anuales) que efectivamente habían actuado como una quema continua. Sin embargo, el mecanismo que llega a la votación es un comité de cinco miembros que obtiene y refina cada propuesta antes de que ocurra cualquier decisión ponderada por participación, y la elegibilidad en sí se reduce a los proveedores activos que aseguran la red y que además han realizado una operación de participación en los tres meses anteriores. El prometido crecimiento más amplio queda río abajo de ese filtro. Me sigo preguntando si los primeros beneficiarios reales de este cambio son los mismos participantes activos que ya aseguran la cadena, o si la estructura puede abrirse más una vez que la redirección inicial esté en marcha.