Me sorprendí a mí mismo cambiando de opinión mientras leía sobre Dusk, y eso no me pasa a menudo.
Durante mucho tiempo, pensé que los RWA tenían un gran problema: llevar el activo a la cadena y listo. Un bono tokenizado está en la blockchain, la gente puede operarlo, caso cerrado… o eso creía.
Entonces seguí investigando.
Lo que se me quedó no fue la tokenización. Fue la idea de Dusk de la emisión nativa. Eso es una conversación muy distinta.
Si la propiedad, el cumplimiento, la liquidación y la emisión siguen ocurriendo a través de sistemas antiguos, entonces la blockchain solo lleva la etiqueta, no la carga de trabajo.
Ahí fue cuando cambió mi perspectiva.
En realidad, creo que la pregunta más interesante es: ¿Cuánta vida de un activo puede gestionar la blockchain por sí sola? No solo operarlo, sino crearlo, administrarlo y liquidarlo también.
La privacidad también se vuelve más importante de lo que al principio imaginé. Los activos regulados no pueden exponerlo todo públicamente, pero tampoco pueden convertirse en cajas negras. Encontrar ese equilibrio es más difícil de lo que la gente hace sonar.
Sigo siendo escéptico. La infraestructura es una cosa. Ver a las instituciones confiarla con capital real, es otra.
Así que, por ahora, no sigo a Dusk por el hype de los RWA. Lo observo para ver si la emisión nativa termina siendo un cambio genuino o solo otra buena idea que no logra salir del whitepaper.
#dusk @Dusk $DUSK
Durante mucho tiempo, pensé que los RWA tenían un gran problema: llevar el activo a la cadena y listo. Un bono tokenizado está en la blockchain, la gente puede operarlo, caso cerrado… o eso creía.
Entonces seguí investigando.
Lo que se me quedó no fue la tokenización. Fue la idea de Dusk de la emisión nativa. Eso es una conversación muy distinta.
Si la propiedad, el cumplimiento, la liquidación y la emisión siguen ocurriendo a través de sistemas antiguos, entonces la blockchain solo lleva la etiqueta, no la carga de trabajo.
Ahí fue cuando cambió mi perspectiva.
En realidad, creo que la pregunta más interesante es: ¿Cuánta vida de un activo puede gestionar la blockchain por sí sola? No solo operarlo, sino crearlo, administrarlo y liquidarlo también.
La privacidad también se vuelve más importante de lo que al principio imaginé. Los activos regulados no pueden exponerlo todo públicamente, pero tampoco pueden convertirse en cajas negras. Encontrar ese equilibrio es más difícil de lo que la gente hace sonar.
Sigo siendo escéptico. La infraestructura es una cosa. Ver a las instituciones confiarla con capital real, es otra.
Así que, por ahora, no sigo a Dusk por el hype de los RWA. Lo observo para ver si la emisión nativa termina siendo un cambio genuino o solo otra buena idea que no logra salir del whitepaper.
#dusk @Dusk $DUSK