He estado pensando en @Dusk de manera diferente desde que DuskEVM se puso en marcha.

Al principio, la historia obvia es la compatibilidad con EVM. Solidity, Vyper, herramientas familiares: todo eso hace más fácil para los desarrolladores llevar ideas y aplicaciones existentes sin tener que reconstruirlo todo desde cero.

Pero no creo que la compatibilidad sea la historia principal.

Para mí, la pregunta más interesante es qué sucede después del primer despliegue.

Si ya estoy construyendo dentro del ecosistema EVM, ¿por qué me quedaría en Dusk cuando mi código puede ejecutarse en tantas otras redes?

Esa es la parte que estoy observando ahora.

Dusk tiene DuskEVM y DuskVM, así que los desarrolladores tienen diferentes caminos para trabajar con la red. Pero tener más opciones no crea automáticamente una adopción a largo plazo.

Quiero ver qué hacen realmente los desarrolladores después.

¿Despliegan más contratos? ¿Los usuarios interactúan con ellos? ¿Las carteras siguen activas? Y, lo más importante, ¿los desarrolladores vuelven después de la prueba inicial?

La actualización del 28 de julio al repositorio público de génesis de DuskEVM mostró que los cimientos avanzaban.

Ahora empieza la prueba real.

Me interesa menos cómo se ve un gran día de lanzamiento.

Me interesa más quién sigue construyendo 30 días después.

@Dusk $DUSK #dusk