#dusk $DUSK @Dusk Empecé a preguntarme por qué demostrar que soy elegible para algo suele significar entregar toda mi identidad.
Imagina un club nocturno comprobando si tienes más de 18.
¿Tendría sentido que el portero fotocopiara todo tu pasaporte solo para verificar un dato.
Ese es básicamente el problema que encontré al profundizar en el KYC digital.
La institución necesita saber.
“¿Esta persona cumple el requisito?
Pero la verificación tradicional a menudo le da mucho más.
nombre, dirección, fecha de nacimiento, datos del documento.
Así que miré cómo DUSK aborda esto con Citadel.
Citadel usa pruebas de conocimiento cero para que un usuario pueda demostrar que tiene una credencial válida sin exponer la información subyacente. Su protocolo puede emitir una licencia en la cadena, y luego permitir que el usuario demuestre que posee una licencia válida cuando solicite un servicio.
Eso cambia la relación entre el KYC y la privacidad.
En lugar de.
“Aquí está mi identidad. Compruébalo todo.
Se vuelve.
“Aquí está una prueba criptográfica de que cumplo el requisito.
Y creo que eso explica por qué DUSK necesitaba a Citadel.
Si el objetivo es llevar las finanzas reguladas a la cadena, el cumplimiento no puede simplemente desaparecer.
Pero tampoco debería cada interacción financiera requerir otra copia de los datos personales de alguien.
La pregunta interesante no es si el KYC debería existir.
Es.
¿Cuánta información debería requerir realmente revelar la demostración de elegibilidad?
@Dusk_Foundation $DUSK
#dusk
Imagina un club nocturno comprobando si tienes más de 18.
¿Tendría sentido que el portero fotocopiara todo tu pasaporte solo para verificar un dato.
Ese es básicamente el problema que encontré al profundizar en el KYC digital.
La institución necesita saber.
“¿Esta persona cumple el requisito?
Pero la verificación tradicional a menudo le da mucho más.
nombre, dirección, fecha de nacimiento, datos del documento.
Así que miré cómo DUSK aborda esto con Citadel.
Citadel usa pruebas de conocimiento cero para que un usuario pueda demostrar que tiene una credencial válida sin exponer la información subyacente. Su protocolo puede emitir una licencia en la cadena, y luego permitir que el usuario demuestre que posee una licencia válida cuando solicite un servicio.
Eso cambia la relación entre el KYC y la privacidad.
En lugar de.
“Aquí está mi identidad. Compruébalo todo.
Se vuelve.
“Aquí está una prueba criptográfica de que cumplo el requisito.
Y creo que eso explica por qué DUSK necesitaba a Citadel.
Si el objetivo es llevar las finanzas reguladas a la cadena, el cumplimiento no puede simplemente desaparecer.
Pero tampoco debería cada interacción financiera requerir otra copia de los datos personales de alguien.
La pregunta interesante no es si el KYC debería existir.
Es.
¿Cuánta información debería requerir realmente revelar la demostración de elegibilidad?
@Dusk_Foundation $DUSK
#dusk