He estado en suficientes conversaciones de este tipo como para saber el momento exacto en que la gente deja de prestar atención. Estás explicando alguna nueva cadena, todos asienten, y entonces alguien—normalmente la persona que en realidad se encarga del dinero para ganarse la vida—pregunta: "vale, pero ¿quién más puede ver esto?" Y la respuesta honesta es: todos. Cada monedero, cada saldo, cada movimiento, ahí sentados en público para siempre. Ahí es cuando se acaban los asentimientos. No porque sean anti-cripto. Sino porque han hecho este trabajo el tiempo suficiente como para saber que no diriges un negocio con los libros abiertos para tus competidores.

Y mira, las soluciones que ya existen para esto siempre se sienten un poco... improvisadas. Mezcladores que hacen que el equipo de cumplimiento de un intercambio entre en pánico. Monedas de privacidad que se dejan caer en silencio en cuanto un regulador levanta una ceja. Side-chains donde técnicamente evitas un problema de confianza creando uno más pequeño y más raro. Nada de eso parece algo que uno realmente construiría encima de una emisión de bonos.

Así que la premisa de Dusk, al menos, apunta a la pregunta correcta. No le agregues privacidad después—escríbela en el contrato desde el principio. Eso es lo que se supone que hace XSC: permitir que una transacción demuestre que está limpia sin mostrarle a nadie qué es lo que hay dentro.

De verdad no sé si aguanta cuando entra volumen real. Los sistemas de verificación se vuelven caros muy rápido, y conseguir que un regulador se sienta cómodo con "confía en la prueba" en lugar de "muéstrame el libro mayor" es un problema lento y humano, no uno técnico.

Si esto funciona para alguien, es para los jugadores aburridos y regulados que necesitan privacidad y cumplimiento al mismo tiempo—no para traders que buscan una emoción. Poca audiencia. Quizá la adecuada.
#dusk @Dusk

$DUSK

$RED

$EDEN