Me tropecé un poco con un agujero de conejo al investigar cómo se estampan los bloques en la Red Dusk hoy en día. Lo que llamó mi atención no fueron solo los ángulos de privacidad sobre los que todo el mundo suele gritar, sino el modo en que los provisioners gestionan las tareas del comité bajo el mecanismo de Succinct Attestation. Ver cómo $DUSK stakers rotan por estas responsabilidades criptográficas sin convertir toda la red en una especie de piscina de votación lenta me hizo detenerme.
En lugar de arrastrar a cada nodo a una pelea de consenso pesada para cada bloque, el protocolo utiliza la sortition para poner en marcha comités específicos que se encargan del trabajo pesado. Seguir cómo esos votos de validación localizados se agrupan realmente me hizo entender los compromisos de escalabilidad. Se siente mucho más cerca de cómo operan las capas de liquidación tradicionales, pero descentralizadas entre stakers sin permisos.
Antes creía que los esquemas basados en comités siempre sacrificarían un poco más de apertura de la necesaria para ganar velocidad, pero la forma en que aquí se separan la validación y la agregación mantiene todo sorprendentemente compacto. Te obliga a replantearte cómo puede verse un bucle de proof of stake más ligero cuando se construye específicamente para una finalidad de grado financiero, en lugar de para ruido de propósito general.
Aun así, ver cómo se desempeñan estos grupos rotativos bajo un estrés de mercado más pesado y caótico será la prueba real. Si estos comités dinámicos se mantienen bien y de forma limpia a lo largo de tramos largos sin centralizar la presión sobre la participación, es algo que está por verse.
#dusk @Dusk
En lugar de arrastrar a cada nodo a una pelea de consenso pesada para cada bloque, el protocolo utiliza la sortition para poner en marcha comités específicos que se encargan del trabajo pesado. Seguir cómo esos votos de validación localizados se agrupan realmente me hizo entender los compromisos de escalabilidad. Se siente mucho más cerca de cómo operan las capas de liquidación tradicionales, pero descentralizadas entre stakers sin permisos.
Antes creía que los esquemas basados en comités siempre sacrificarían un poco más de apertura de la necesaria para ganar velocidad, pero la forma en que aquí se separan la validación y la agregación mantiene todo sorprendentemente compacto. Te obliga a replantearte cómo puede verse un bucle de proof of stake más ligero cuando se construye específicamente para una finalidad de grado financiero, en lugar de para ruido de propósito general.
Aun así, ver cómo se desempeñan estos grupos rotativos bajo un estrés de mercado más pesado y caótico será la prueba real. Si estos comités dinámicos se mantienen bien y de forma limpia a lo largo de tramos largos sin centralizar la presión sobre la participación, es algo que está por verse.
#dusk @Dusk